ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2011 года р.п. Шилово
Судья Шиловского районного суда Рязанской области Махова Т.Н., рассмотрев жалобу Администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области на постановление Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Шиловский районный суд Рязанской области от Администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области поступила жалоба на постановление Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нахожу, что данная жалоба не может быть принята к производству Шиловского районного суда и подлежит возвращению лицу, ее подавшему по следующим основаниям:
В силу пункта 3 части 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из положений части 3 ст. 30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Частью 4 ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрено что, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
Согласно ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, в соответствии с правилами, изложенными в ст. 208 АПК РФ.
Статьей 209 АПК РФ установлены требования к заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, отличающиеся от требований, установленных КоАП РФ к жалобе на постановление по административному делу, направляемой в суд общей юрисдикции.
Таким образом, из анализа указанных выше норм следует, что жалоба Администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области не может быть направлена Шиловским районным судом по подведомственности для рассмотрения в Арбитражный суд, а подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Кроме того, жалоба подана и подписана лицом, не имеющим на то полномочий, поскольку согласно ст.25.4 КоАП РФ не является законным представителем юридического лица, вследствие чего она не наделена правом подачи и подписи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (сама доверенность выдана для защиты интересов юридического лица в рамках гражданского судопроизводства).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области ее жалобу на постановление Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со всеми приложенными к ней документами.
Судья: