Р Е Ш Е Н И Е
22 февраля 2011 года р.п. Шилово
Судья Шиловского районного суда Рязанской области Махова Т.Н., с участием лица, подавшего жалобу Авдеева М.А., при секретаре Сафоновой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Авдеева Максима Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № № Шиловского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Авдеев М.А. обратился в Шиловский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № Шиловского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и просит пересмотреть вынесенное мировым судьей постановление, по мотивам не согласия с назначенным наказанием, со ссылкой на то обстоятельство, что он находится и находился в тяжелом материальном положении.
В судебном заседании Авдеев М.А. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что наказание в виде ареста является слишком суровым, назначенный ему ранее штраф не уплатил, в связи с тяжелым материальным положением. Также Авдеев М.А. пояснил, что его мать является инвалидом 1 группы и за ней требуется дополнительный уход, в связи с чем просил назначить ему наказание в виде штрафа.
Суд, заслушав доводы лица, подавшего жалобу Авдеева М.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч.1 и ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № № Шиловского района Рязанской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании Авдеева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и о назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на пять суток.
При этом при рассмотрении дела мировым судьей были выслушаны объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Авдеева М.А. и были приняты в качестве письменных доказательств: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ДПС об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате правонарушителем наложенного на него денежного взыскания.
Оценив доводы Авдеева М.А. и проанализировав исследованные по делу доказательства мировой судья пришел к выводу, что факт совершения Авдеевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью доказан и его действия квалифицированы правильно по указанной норме как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса.
Выслушав объяснении Авдеева М.А., изучив и исследовав представленные доказательства, суд соглашается с выводами мирового судьи о совершении Авдеевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом 2 ОР ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области в отношении Авдеева М.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление Авдеев М.А. получил в день его вынесения, не обжаловал, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что уточняется судом, однако Авдеев М.А., будучи зарегистрированным по адресу <адрес>, наложенный на него штраф в 30-дневный срок, установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса со дня вступления постановления в законную силу, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса.
Разрешая доводы Авдеева М.А., суд пришел к выводу, что оснований для отмены постановления Мирового судьи судебного участка № № Шиловского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не имеется, наказание Авдееву М.А. назначено в соответствии с требованиями закона в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за совершенное им правонарушение, при этом при рассмотрении дела мировым судьей было учтено, что Авдеев М.А. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения, в то же время вину свою признал, в содеянном раскаялся, что признал смягчающими административную ответственность обстоятельствами и с учетом отсутствия по делу отягчающих административную ответственность, целей административного наказания, данных о личности правонарушителя, который холост, имеет постоянное место регистрации, осуществляет уход за матерью - инвалидом, а также учтя его материальное положение, а именно то, что он не трудоустроен и источников дохода не имеет, счел, что имеются все основания полагать, что в случае назначения ему административного наказания в виде штрафа за настоящее правонарушение, он вновь не уплатит его, поэтому назначил Авдееву М.А. как лицу, к которому может быть применено наказание в виде административного ареста, указанное наказание в размере, соответствующем степени содеянного.
Данные выводы мирового судьи являются правильными и свидетельствуют о том, что применение менее строгого наказания в данном случае не сможет обеспечить достижения целей административного наказания, по изложенным мировым судьей обстоятельствам, также следует отметить, что Авдеевым М.А. не уплачен штраф в размере, который является незначительным и это лишний раз подтверждает недобросовестность его поведения, в связи с чем он также заслуживает более строгого наказания, чем штраф. В то же время сами доводы Авдеева М.А. о его тяжелом материальном положении в данном случае лишь подтверждают тот факт, что наказание в виде ареста ему назначено правильно и не являются основанием для смягчения назначенного наказания.
При этом доводы Авдеева М.А. о том, что его мать является инвалидом 1 группы и за ней требуется дополнительный уход, а также доводы о не уплате штрафа в установленный срок, по мотивам его затруднительного материального положения, также не могут служить основанием для назначения ему более мягкого наказания, так как данные обстоятельства уже учтены мировым судьей при назначении наказания. Кроме того, из пояснений Авдеева М.А. следует, что в его семье имеются другие лица, которые имеют возможность осуществлять уход за инвалидом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Мировым судьей судебного участка № № Шиловского района Рязанской области, о признании Авдеева Максима Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток оставить без изменения, а жалобу Авдеева Максима Анатольевича без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в момент вынесения и подлежит немедленному исполнению.
Судья: