По делу Номер обезличенг.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шилка Дата обезличена г.
... суд Забайкальского края в составе
Судьи FIO0
При секретаре FIO1
С участием государственного обвинителя FIO2
Защитника FIO3
Подсудимого FIO6
Законного представителя FIO4
Потерпевшей FIO5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению FIO6 родившегося Дата обезличена года, уроженца ... района ..., проживает ... края ... «а» ..., с образованием 9 классов, гражданина РФ, холостого, проживающего с матерью, учащийся вечерней школы, не судимого
в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый FIO7 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. в вечернее время несовершеннолетний FIO9 находясь у себя дома по адресу: ... «а» ... ... края, решил совершить кражу телевизора марки «SONY» из квартиры FIO8
Действуя из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих личных потребностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину желая их наступления, Дата обезличена г. около 20 часов FIO7 пришел к квартире FIO8 расположенной по адресу: ... «а» ... ... края, где руками разогнул гвозди, выставил металлическую сетку в окне сеней дома, после чего через проем проник в сени и через не запертую дверь зашел в квартиру, откуда тайно похитил телевизор марки «SONY» стоимостью 3800 рублей, принадлежащий FIO8 Своими действиями FIO7 причинил материальный ущерб FIO8 в размере 3800 рублей, который для нее является значительным. Ущерб возмещен.
Подсудимый FIO10 виновным себя признал, суду пояснил, что Дата обезличена года через окно залез в квартиру FIO8, зная, что той нет дома, где похитил телевизор. Телевизор продал за 500 руб., деньги потратил.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.
Потерпевшая FIO8 суду пояснила, что в январе она пришла в свою квартиру, где обнаружила, что из квартиры пропал телевизор стоимостью 3800 рублей. Ущерб для нее является значительным, телевизор ей вернули.
Свидетель FIO11 суду пояснила, что она проживает в соседях, зимой в квартире FIO8 слышала шум, думал, что вернулась соседка.
Свидетель FIO12, показания которой оглашены, в ходе следствия пояснила, что примерно Дата обезличена г. около 20 часов к ним домой по адресу: ... ... пришел ранее не знакомый ей парень и предложил купить у него телевизор марки «SONY» за 1500 рублей, при этом пояснив, что данный телевизор принадлежит ему. Она ему сказала, что купит телевизор за 500 рублей, на что он согласился. Она отдала ему 500 рублей и он ушел. О том, что телевизор ворованный она не знала. л.д. 44-48)
Законный представитель FIO13 суду пояснила, что про кражу узнала от сотрудников милиции. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, она оказывает на него влияние и считает возможным исправление сына без изоляции от общества.
Согласно протоколу осмотра места происшествия квартиры Номер обезличен по адресу: ... «а» ... края - на окне с северной стороны имеются следы взлома, общий порядок нарушен. В ходе осмотра хозяйка квартиры FIO14 показала на тумбу, которая находится в зале, и пояснила, что с данной тумбы был похищен телевизор марки «SONY» л.д.6-8)
В соответствии с протоколом выемки, у FIO15 в квартире Номер обезличен ... ... края был изъят телевизор марки «SONY». л.д. 9-11)
Изъятые телевизор осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественных доказательств, выданы под расписку владельцам. (16-18, 19-20, 26)
Суд полагает, что эти доказательства достаточны в совокупности для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния.
Суд квалифицирует действия подсудимого FIO7 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Суд полагает, что кража телевизора для пенсионерки является значительным ущербом с учетом получаемой ей пенсии.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц, требования ч. 6.1. ст.88 УК, признание вины, мнение потерпевшего, возмещение ущерба.
FIO7 совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ПДН состоит, воспитывался матерью.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому FIO7 является его несовершеннолетний возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ
Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет ввиду имущественного положения подсудимого, отсутствия реального ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать FIO6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
FIO16 FIO17.
Копия верна судья FIO17