Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
г. Шилка «1» июня 2010г.
... суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО1, подсудимого ФИО6 защитника ФИО0, при секретаре Турановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., проживающего ... по ...6, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1999 и 2006 г.р., работающего водителем-монтёром ПЧ-6 ст. Шилка, невоеннообязанного, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО6 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека при следующих обстоятельствах.
Так, Дата обезличена года около 12 часов ФИО6 управляя автомобилем ГАЗ-53 госномер Е 932 ВУ 75 RUS, принадлежащим ОАО Российские железные дороги, с будкой, предназначенной для перевозки пассажиров, в которой находились 6 пассажиров, в том числе ФИО4, на 90 км трассы Могойтуй-Олочи, на перекрестке, возле ст. ... Забайкальского края, двигался со скоростью 40 км/час, не учел дорожные, метеорологические условия и, не справившись с управлением, совершил съезд с трассы, допустил столкновение с водосточной канавой, в результате этого пассажир ФИО4 получил телесные повреждения: закрытая травма таза с переломом левых подвздошной и седалищной костей, внутрибрюшным разрывом мочевого пузыря, что по признаку опасности жизни расцениваются, как тяжкий вред здоровью. С указанными повреждениями потерпевший был доставлен хирургическое отделение клинической больницы Номер обезличен посёлка ....
Таким образом, подсудимый допустил следующие нарушения правил дорожного движения, утвержденных ФИО5 РФ от Дата обезличена г. за Номер обезличен, а именно:
- п. 10.1. правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При ознакомлении с материалами дела потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, так как он с ним примирился претензий, к нему не имеет.
Подсудимый ФИО6против прекращения уголовного дела не возражает.
Государственный обвинитель ФИО1,. считает возможным ходатайство удовлетворить, т.к. подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуются положительно, имеет постоянное место жительства, потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением.
Аналогичное мнение высказал адвокат ФИО0
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6, т.к. силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый ФИО6 впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший с ним примирился, претензий к подсудимому не имеет.
Учитывая изложенное суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.25 и ч.2 ст.239 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ФИО2