ДелоНомер обезличен г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
... суд Забайкальского края в составе судьи ФИО2, при секретаре ФИО1, с участием государственного обвинителя Шилкинской межрайонной прокуратуры _____________________, адвоката ФИО0., подсудимого Бакшеева С.Д.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося Дата обезличена г. в ... района ..., проживающего по ...8 ... района Забайкальского края, гражданина РФ, русского, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО3 совершил - грабеж чужого имущества при следующих обстоятельствах:.
Дата обезличена года около 16 часов подсудимый, находясь в квартире 2 ... по ... ... района Забайкальского края, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, открыто, в присутствии ФИО4, ФИО5. похитил, взяв со стола сотовый телефон марки «Самсунг С 3050», причинив потерпевшему ФИО4 ущерб в сумме 4050 рублей, который для него значительный.
В судебном заседании подсудимый вину в указанном преступлении признал полностью, и пояснил, что Дата обезличена года в дневное время он встретился с ФИО5 Максимом и ФИО9 Максимом, вместе они выпили пиво. Когда проходили по ..., он предложил зайти к ФИО4 в дом Номер обезличен, чтобы попить воды, пришли к квартире 2 ... по ..., постучались, дверь открыл ФИО4 Владимир. Они попросили принести воды, когда ФИО4 прошел на кухню, чтобы налить воды, они втроем прошли в квартиру, зашли в зал. Он в этот момент увидел на столе возле кресла сотовый телефон марки «Самсунг С3050», слайдер, в корпусе черного цвета. Ему понравился данный телефон, он решил его похитить. Он знал, что ФИО4 ему не возразит, не окажет сопротивления. Он взял телефон, положил его в карман куртки. ФИО4 сказал ему: «Зачем ты берешь телефон?». Он достал из кармана свой телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, не раскладывается, модификацию пояснить не может положил его на стол, сказал: «Пользуйся этим». После этого они втроем сразу же вышли из квартиры. В этот же день около 17 часов он с ФИО5 Максимом пошли в магазин «Универмаг», расположенный по ... в .... В магазине подошли к женщине продавцу и продали он телефон за 1000 рублей. В этот же вечер они на вырученные деньги купили пиво, сигареты, продукты. В этот же вечер их задержали сотрудники милиции, к этому времени они уже потратили все деньги, вырученные с продажи похищенного телефона.
Кроме признания вины самим подсудимым его вина подтверждается показаниями свидетелей, и другими доказательствами.
Так, потерпевший ФИО6, по заявлению которого возбуждено уголовное дело пояснил, что Дата обезличена года придя домой узнал т сына - ФИО4, что приходили ФИО3, ФИО9 и ФИО5, попросили налить воды, когда он наливал воду, они прошли в зал. Затем в присутствии него ФИО3 похитил со стола сотовый телефон Владимира, а взамен бросил на стол другой телефон.
Потерпевшая ФИО7, пояснила, что Дата обезличена г. внук ФИО4 Владимир позвонил ей и сообщил, что у него открыто похитили сотовый телефон марки «Самсунг С 3050». Впоследствии от него она узнала, что к нему пришли ФИО3, ФИО5, ФИО9, попросили налить воды, пока Владимир наливал им воду, они прошли в зал и ФИО3 в его присутствии похитил со стола в зале принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг С3050», а взамен похищенного бросил на стол другой телефон. Данный телефон она приобрела для Владимира в магазине, перед новым годом в декабре 2009 года за 4050 рублей.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО4, пояснил, что на новый 2010 год бабушка ФИО7 купила и подарила ему сотовый телефон марки «Самсунг С 3050». слайдер в корпусе черного цвета, стоимостью 4050 рублей.Дата обезличена г. около 16 часов он пришел в гости к своему родственнику ФИО8 на улицу Мира, 32-2 .... В это время в дверь квартиры постучали, он открыл дверь, там стояли ФИО9 Максим, ФИО5 Максим и ФИО3, ФИО9 и ФИО5 попросили у него воды. Он пошел в кухню, чтобы налить воды, когда вернулся они втроем уже прошли в зал, там на столе лежал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг С 3050». ФИО3 взял со стола его телефон и положил его в карман куртки. Он сказал ФИО3: «Зачем ты берешь мой телефон». В ответ ФИО3 вытащил другой телефон «Самсунг С 3310», не раскладывается, в корпусе черного цвета и сказал при этом: «Вот этим пользуйся». Так как их было трое, он побоялся им возразить, но своего согласия на обмен не давал. После этого они втроем молча вышли из квартиры. Через некоторое время пришел отец, и они обратились с заявлением в отделение милиции.
Свидетель ФИО9, пояснил, что Дата обезличена года с ФИО3 А. и ФИО5 М. зашли к ФИО4 В., чтобы попить воды, когда ФИО4 прошел на кухню, чтобы налить воды, они втроем прошли в квартиру. ФИО3 прошел в зал, сел на кресло. Он не видел, как ФИО3 взял со стола в зале сотовый телефон. Через несколько минут они вышли из квартиры. На улице ФИО3 вытащил из кармана куртки сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, слайдер, сказал, что взял его со стола в зале.
Свидетель ФИО5 дал аналогичные показания, что и ФИО9 М., дополнив, что ФИО3 взял со стола указанный сотовый телефон, положил его в карман куртки. ФИО4, увидев сказал ФИО3: «Зачем ты берешь мой телефон?». ФИО3 достал из кармана свой телефон в корпусе черного цвета, не раскладывается, положил его на стол со словами: «Пользуйся этим». Затем они зашли в магазин «Универмаг», где продали этот телефон женщине за 1000 рублей, на вырученные деньги купили пиво, сигареты, продукты.
Свидетель ФИО10, пояснила, что проживала с братом ФИО3 по ...5 ..., Дата обезличена года около 17 часов, к ней пришел ФИО4 Владимир и отдал ей сотовый телефон Андрея, при этом пояснил, что Андрей забрал у него сотовый телефон, а взамен оставил свой.
Оценив в совокупности представленные доказательства суд считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Виновность подсудимого в указанном преступном деянии подтверждается его признанием в содеянном, показаниями потерпевших и свидетелей.
При определении вида и размера наказания учитывается, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, поэтому суд считает, исправление подсудимого возможным без реального лишения свободы с применением условного осуждения - ст.73 УК РФ.
Исковые требования потерпевшей в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ответчик (подсудимый) его признал в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание - два года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, раз в месяц являться в указанный выше орган, где отчитываться в своём поведении, не совершать умышленных административных правонарушений.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО12 4050 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый в этот же срок - вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей жалобе.
Председательствующий ФИО2