ст. 158 ч. 2 ст. 158 ч. 2

Дело Номер обезличен г.

Дата обезличена г. ...

... суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя Шилкинской межрайонной прокуратуры ФИО3, адвоката Шилкинской юридической консультации ФИО2, подсудимого ФИО11, законного представителя ФИО1, а также потерпевшего ФИО0, при секретаре Болотовой Ц.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, родившегося Дата обезличена г. в ... области, проживающего там же ..., ..., ..., гражданина РФ, русского, с образованием 9 классов, учащегося ПУ-16 ..., проживающего с родителями, призывника, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО11 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года в вечернее время в ... края несовершеннолетний ФИО11, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу ..., ..., ..., решил совершить кражу чего-либо ценного из гаража, расположенного недалеко от дома. ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих личных потребностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, взяв из дома выдергу, около 3-х часов ночи пошел в ограду дома Номер обезличен, расположенного по ... в ... края, где, подойдя к гаражу, принадлежащему ФИО6, при помощи принесенной с собой выдерги, взломал два внутренних замка, на которые были закрыты ворота гаража. После чего ФИО11 незаконно проник в гараж, где с автомобиля марки «ГАЗ-3110», регистрационный знак Е 921 ХК, принадлежащего ФИО6, тайно похитил аккумулятор стоимостью 3000 рублей и автомагнитолу «Пионер» с пультом дистанционного управления стоимостью 4500 рублей.

Преступными действиями несовершеннолетнего ФИО11 потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, Дата обезличена года около 4-х часов утра в ... края несовершеннолетний ФИО11 после совершения кражи вещей из автомобиля, принадлежащего ФИО6, находясь около дома Номер обезличена, расположенного по ..., решил совершить кражу из гаража. ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих личных потребностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, около 4-х часов утра пришел в ограду дома Номер обезличен, расположенного по ... в ... края, где, подойдя к гаражу, принадлежащему ФИО0, при помощи принесенной с собой выдерги взломал внутренний замок, на который были закрыты двери гаража. После чего ФИО11 незаконно проник в гараж, где с автомобиля марки «Лада-калина» без регистрационного знака, принадлежащего ФИО0, тайно похитил автомагнитолу стоимостью 5000 рублей, домкрат стоимостью 400 рублей, сумку с ключами стоимостью 500 рублей.

Преступными действиями несовершеннолетнего ФИО11 потерпевшему ФИО0 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО11 вину в указанных преступных деяних признал и показал: Дата обезличена года в вечернее время он, находясь дома, решил совершить кражу из гаража. Около 3-х часов ночи он, взяв с собой из дома выдергу, пошел в ограду дома Номер обезличен по ..., где в одном из гаражей при помощи выдерги взломал ворота, после этого проник внутрь гаража, где обнаружил автомобиль марки «Волга», из которого похитил автомагнитолу и аккумулятор. Забрав похищенное, он пошел домой. По дороге недалеко от магазина «Рассвет» он оставил около забора аккумулятор, потому что он был тяжелый, хотел его забрать позже. Автомагнитолу он принес к ФИО8 на временное хранение. О том, что автомагнитола краденая, он ФИО8 не сказал. Позже он пошел, чтобы забрать аккумулятор, но его там не оказалось. После совершения кражи из гаража, расположенного по ..., он решил еще совершить кражу вещей из любого гаража. Он пошел в ограду дома, расположенного по ..., где при помощи выдерги взломал двери, после чего проник в гараж, где с автомобиля марки «Лада-калина» похитил с моторного отсека провода около 5-6 штук, две крышки, из салона похитил автомагнитолу и колонки, но колонки он не стал брать, оставил в гараже, а также он взял из багажника набор ключей и домкрат. Похищенное он сложил в мешок, который нашел в гараже, после чего пошел домой. По дороге оставил часть похищенного между гаражами, расположенными около школы Номер обезличен, автомагнитолу и домкрат принес домой. Домкрат он положил в ограде военкомата, а автомагнитолу и ключи принес домой. Провода, крышки он вернул хозяину, а автомагнитолу и набор ключей добровольно выдал сотрудникам милиции, домкрата в том месте, где он его спрятал, не оказалось.

Законный представитель подсудимого ФИО1 пояснила, что ФИО11 приходится ей сыном. О том, что её сын совершил кражи вещей из гаражей, она узнала от сотрудников милиции, подсудимого охарактеризовала положительно.

Виновность подсудимого ФИО11 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО6, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал: Дата обезличена года ему позвонила мать ФИО7 и сообщила, что в его гараж совершено проникновение и с его автомашины похищены аккумулятор и автомагнитола с пультом. Приехав домой, он действительно обнаружил, что из принадлежащего ему автомобиля марки «ГАЗ-3110» похищен аккумулятор стоимостью 3000 рублей и автомагнитола марки «Пионер» с пультом дистанционного управления стоимостью 4500 рублей. Общий ущерб составил 7500 рублей, который для него является значительным.

Потерпевший ФИО0 показал: Дата обезличена года утром он обнаружил, что в его гараж совершено проникновение. В ходе осмотра гаража он обнаружил, что с автомобиля марки «Лада-калина» похищены провода и две крышки с моторного отсека, которые для него ценности не представляют. Также были похищены автомагнитола стоимостью 5000 рублей, набор ключей стоимостью 500 рублей и домкрат стоимостью 400 рублей. Общий ущерб составил 5900 рублей, который для него является значительным. Ущерб возмещен полностью.

Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала: Дата обезличена года ей позвонила невестка и сообщила о том, что в принадлежащий им гараж совершено проникновение. Она пришла в гараж и обнаружила, что с автомобиля, принадлежащего её сыну, похищены аккумулятор и автомагнитола. О случившемся она сообщила сыну.

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал: Дата обезличена года около 3-х часов ночи к нему пришел ФИО11 и попросил оставить на время автомагнитолу, которая оказалась краденной. О том, что автомагнитола похищенная, он не знал.

Согласно заявлению ФИО6 он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в ночь с 25 на Дата обезличена года проникли в принадлежащий ему гараж, где с автомобиля похитили автомагнитолу и аккумулятор. Ущерб составил 7500 рублей, который для него является значительным. л.д. 20).

Согласно заявлению ФИО0 он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 25 на Дата обезличена года проникли в принадлежащий ему гараж, где с автомобиля похитили вещи. Ущерб составил 5900 рублей, который для него является значительным. л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия обнаружено проникновение в гараж, принадлежащий ФИО6 л.д. 27-34).

Протоколом осмотра места происшествия обнаружено проникновение в гараж, принадлежащий ФИО0 л.д. 6-10).

Согласно явки с повинной ФИО11 - в ночь с 25 на Дата обезличена года он совершил кражу вещей из гаража, принадлежащего ФИО6 л.д. 25-26)

Согласно явки с повинной ФИО11 - в ночь с 25 на Дата обезличена года он совершил кражу вещей из гаража, принадлежащего ФИО0 л.д. 17-18).

Протоколом обыска в квартире ФИО8 изъята автомагнитола марки «Пионер», принадлежащая ФИО6 л.д. 47-50).

Актом добровольной выдачи, в ходе которого ФИО11 добровольно выдал выдергу, которой он взламывал ворота гаража, сумку с ключами и автомагнитолу, похищенные из гаража ФИО0 л.д. 35).

Протоколом выемки, в ходе которого у следователя Шилкинского МСО СУ СК при прокуратуре ФИО9 была изъята автомагнитола, принадлежащая ФИО6, изъятая в ходе обыска в квартире ФИО8. л.д. 54-55).

Протоколом выемки, в ходе которого у оперуполномоченного ОУР ФИО10 были изъяты выдерга, сумка с ключами и автомагнитола, которые ему добровольно выдал ФИО11 л.д. 57-58).

Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого были осмотрены автомагнитола, принадлежащая ФИО6, автомагнитола, выдерга и набор ключей, принадлежащих ФИО0, которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. л.д. 59-61, 62-63).

Распиской ФИО6 о том, что им получена автомагнитола. л.д. 91).

Распиской ФИО0 о том, что им получены автомагнитола и набор ключей. л.д. 83).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО11 полностью подтвердил свои показания. л.д. 100-102, 103-105).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицировано по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого в преступном деянии подтверждается его признанием в содеянном, показаниями потерпевших, свидетелей, явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия, актом добровольной выдачи, протоколами проверки показаний на месте, осмотром вещественных доказательств.

При определении вида и размера наказания учитывается, что подсудимый ФИО11 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном признался, раскаялся, ущерб возмещен, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, проживает в семье, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, явился с повинной, что является смягчающим вину обстоятельством. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст. 90 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 и применить к нему меры воспитательного воздействия, передав его под надзор родителей и установить особые требования к его поведению.

Руководствуясь ст. 427 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, передав его под надзор родителей сроком на один год.

Установить особые требования к поведению ФИО11обязав его продолжить обучение, после 22-х часов находиться по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: ФИО4