Дело Номер обезличен г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
г. Шилка Дата обезличена г.
... суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя Шилкинской межрайонной прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО6, защитника- адвоката Шилкинской юридической консультации ФИО0, при секретаре Болотовой Ц.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., проживающего там же ..., гражданина РФ, русского, с образованием 9 классов, работающего ... дорожным рабочим. холостого, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО6 совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 21 часа ФИО6 вместе с ФИО5 направился к знакомому Федукину. Проходя мимо дома Номер обезличен по ... ... района Забайкальского края ФИО6 решил проникнуть в ограду дома, чтобы совершить кражу каких-либо вещей для того, чтобы использовать для своих личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО6, не говоря ни слова ФИО5, перепрыгивает через забор, в этот момент из дома выходит хозяин ФИО4 Находясь в ограде дома Номер обезличен по ..., ФИО6 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, открыто, в присутствии ФИО4, ФИО5, похитил скутер производства «HONDA», принадлежащий ФИО4 Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО4 материальный ущерб в сумме 1000 рублей.
При ознакомлении с материалами дела потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, так как ущерб ему возмещен, он с ним примирился, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО6 против прекращения уголовного дела не возражает.
Государственный обвинитель считает возможным ходатайство удовлетворить, т.к. подсудимый совершил преступление средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением.
Аналогичное мнение высказал адвокат ФИО0
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6, т.к. в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый ФИО6 впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший с ним примирился, претензий к подсудимому не имеет.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.25 и ч.2 ст.239 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ФИО2