Дело Номер обезличен г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена г. ...
... суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя Шилкинской межрайонной прокуратуры ФИО3, адвоката Шилкинской юридической консультации ФИО2., подсудимой ФИО12, законного представителя ФИО1, а также потерпевшей ФИО0, при секретаре ФИО8 М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО5, родившейся Дата обезличена г. в ... района ..., проживающей там же ..., ..., ..., гражданки РФ, русской, с образованием 9 классов, не учится и не работает, проживающей с матерью, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ФИО12 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Третьего июля 2009 года в дачном кооперативе «Аэропорт», расположенном в 1 км от ... района Забайкальского края ФИО1 решила похитить козу, принадлежащую ФИО0, которая находилась в свободном выпасе около территории дачного кооператива, для того чтобы впоследствии забить её на мясо и употребить в пищу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 15 часов Дата обезличена года пришла на территорию бывшей свинофермы, расположенной в 300 метрах от дачного кооператива «Аэропорт» ... Забайкальского края, где на свободном выпасе находились козы, принадлежащие ФИО0, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, подошла к козе и привязала в область шеи козы, принесенную с собой веревку и увела ее в ограду дома без номера, находящегося на территории дачного кооператива «Аэропорт», принадлежащего своему отцу ФИО6, где совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, ФИО12, зарезала похищенную козу на мясо.
Своими действиями ФИО12 причинила значительный материальный ущерб ФИО0 в размере 5000 рублей.
Кроме того, Дата обезличена года в дачном кооперативе «Аэропорт», расположенном в 1 км от ... района Забайкальского края ФИО1 О.А. решила похитить козу, принадлежащую ФИО0, находящуюся на свободном выпасе около территории дачного кооператива, для того, чтобы впоследствии забить ее на мясо и употребить в пищу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 О.А., около 14 часов Дата обезличена года, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, пришла на территорию бывшей свинофермы, расположенной в 300 метрах от дачного кооператива «Аэропорт» ... Забайкальского края, где на свободном выпасе находились козы, принадлежащие ФИО0, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, подошли к козе и привязали на ее шею, принесенную с собой веревку. После чего тайно похитив козу, принадлежащую на праве личной собственности ФИО0, увели ее в лесной массив, расположенный около свинофермы, где совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, ФИО1 О.А. зарезала похищенную козу на мясо.
Своими действиями ФИО1 О.А. причинила значительный материальный ущерб ФИО0 в размере 5000 рублей.
Подсудимая ФИО12 вину в указанных преступных деяниях признала частично и показала: Дата обезличена года она находилась в доме своего отца, проживающего в аэропорту .... Также в доме с ней находился ее друг ФИО10 Евгений из ... и ФИО8 Нелля. Когда ФИО10 куда-то вышел, ФИО8 стала говорить, что у них в доме нечего есть, нет мяса и что нечего носить в больницу ее отцу. Она предложила похитить козу у ФИО0, на что ФИО8 сказала, что козу можно своровать и не стала её отговаривать от этого поступка. Также ФИО8 сказала, чтобы ее не увидела хозяйка коз. Она вышла из дома и пришла на территорию бывшего свинарника, расположенного недалеко от дома в восточную сторону, т.к. знала, что козы ФИО0 пасутся там, на вольном выпасе. На территории свинарника она увидела коз, руками поймала одну козу черного цвета без рогов. Принесенную с собой веревку она привязала на шею козе и повела ее в сторону дома. Приведя козу к дому, крикнула своего друга ФИО10. Когда он вышел, передала ему веревку с козой и попросила убить козу. Сама она вернулась на территорию свинарника, чтобы забрать оставленное там ведро, в котором она принесла очистки от картофеля, чтобы приманить ими козу. Вернувшись к дому, она увидела, что коза, которую она привела, лежит на земле, ее шея была на боку. ФИО10 сказал, что свернул ей шею. После этого она и ФИО10 перенесли козу в ограду своего дома и положили в траву. ФИО1 зашла в дом и сказала ФИО8, что они убили козу и ее можно разделывать. ФИО8 взяла нож и вышла на улицу, где они вместе с ФИО10 разделали козу на мясо. Мясо сложили в пакет и убрали в холодильник. Шкуру от козы ФИО1 и ФИО10 унесли и выбросили в лес. Похищенное мясо впоследствии было съедено. Двадцать первого июля 2009 года она находилась дома с женой отца ФИО8 и несовершеннолетним братом ФИО1 Алексеем. ФИО8 предложила ей похитить козу у ФИО0. Она с братом вышла из дома и пошла в сторону бывшего свинарника. На территории свинарника брат руками поймал козу ФИО0, а она привязала ей на шею веревку, принесенную из дома. Коза была черной масти, без рогов. Козу они увели в лес в сторону .... После этого она отправила на телефон отца сообщение, чтобы он ей перезвонил. После звонка она передала свой телефон брату, он с кем-то поговорил, с кем именно, с ФИО8 или отцом он говорил, она не знает. Брат сказал, что они с сестрой поймали козу и увели ее в лес. Через некоторое время ФИО8 и ФИО6 приехали в лес на своем автомобиле. ФИО6 загрузил козу в багажник машины и отвез семью и козу в лес в сторону очистных сооружений поселка. Там он оставил семью и козу и уехал на работу. Она и ФИО8 стали держать козу, а ФИО7 перерезал ей горло ножом. Шкуру от козы они бросили в лесу, а мясо разрезали и сложили в сумку. Дождавшись приезда отца, они загрузили сумку с мясом в автомобиль и уехали домой. Часть мяса они перемололи и сделали котлеты, а часть ФИО6 увез на хранение к ФИО11. Вину признает частично потому, что кражу коз она совершала не одна.
Будучи допрошена в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания, вину признала в полном объеме.
В ходе проведения очной ставки с ФИО8 ФИО12 уточнила, что она точно не помнит, кто именно предложил совершить кражу козы ФИО0 Дата обезличена года, скорее всего, она сама. ФИО8 ФИО1 кражу козы совершить не предлагала. (л.д.68-69).
Законный представитель подсудимой ФИО1 пояснила, что ФИО12 приходится ей дочерью. В детстве Ольга росла нормальным ребенком, на учете у врачей не состояла, хроническими заболеваниями не страдала. В школу пошла с 7 лет, училась хорошо, окончила 9 классов. В дальнейшем дочь хочет продолжить обучение в ПУ. В мае 2009 года ее дочь ФИО12, поссорившись с нею, ушла жить к отцу ФИО1 Александру в аэропорт поселка. Летом она от своей знакомой ФИО0 узнала, что у нее были похищены две козы. По возвращению домой, в августе 2009 года, дочь рассказала ей, что коз ФИО0 украла она вместе с братом Алексеем и другом из ... по предложению ФИО8. Дочь из-под контроля не вышла, в настоящее время проживает с ней, поведение у нее нормальное.
Потерпевшая ФИО0 показала: она проживает в дачном кооперативе «Аэропорт». В личном подсобном хозяйстве у нее имеются козы и куры. Третьего июля 2009 года в вечернее время около 22 часов козы вернулись домой со свободного выпаса, пришли 15 коз, одна коза домой не вернулась. Коза в возрасте 3-х лет, черной масти с белыми пятнами, без рогов. Она обошла территорию аэропорта, но козу не нашла и поняла, что она была похищена, т.к. постоянно все козы возвращались домой самостоятельно. Двадцать первого июля 2009 года в вечернее время около 22 часов её козы вновь вернулись со свободного выпаса, не пришла одна коза в возрасте 3-х лет, черной масти с белыми пятнами, без рогов. Она обошла территорию аэропорта, но козу не нашла и поняла, что коза была похищена. О случившихся фактах кражи сообщила в отделение милиции. Приехавшие сотрудники милиции похищенных коз не нашли. В краже своих коз она подозревала своих соседей ФИО1, которые постоянно употребляют спиртное, нигде не работают. ФИО9 ей рассказала, что ее коз похитила она по приказу своей мачехи ФИО8. Первую козу убила ФИО8 и мальчик, приехавший к ним в гости из .... Загнала козу домой ФИО12. Также ФИО1 рассказала, что вторую козу убила она, ее брат Алексей и ФИО8. Общий ущерб от краж коз составил 10 000 рублей из расчета стоимости одной козы - 5000 рублей. Ущерб является для нее значительным, т.к. она является пенсионером, получает пенсию и иных доходов не имеет.
Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал: Дата обезличена года он находился дома со своей старшей сестрой ФИО12. Отец, мачеха и сестра уехали в больницу. ФИО1 предложила ему поймать козу и убить ее на мясо.На предложения сестры он согласился. Вместе они пришли в лес недалеко от дома, где он поймал козу, гулявшую на свободном выпасе, а ФИО1 привязала к ее рогам веревку, и они вместе увели козу в лес. После этого он позвонил по телефону мачехе ФИО8 и попросил ее, чтобы они с отцом приехали в лес и помогли убить украденную козу. Через некоторое время отец и мачеха приехали. Отец загрузил похищенную козу в багажник своего автомобиля и увез в сторону от леса. Выгрузив козу, его, ФИО8 и Ольгу, ФИО6 уехал на работу и сказал, что приедет вечером. В лесу ФИО1 и ФИО8 стали держать козу, а он перерезал ей горло ножом. После все присутствующие разделали козу на мясо и выбросили шкуру. Приехавший вечером с работы ФИО6 забрал жену и его с сестрой, загрузил мясо козы в багажник и увез домой. (л.д.33-35).
Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал: он постоянно проживает в ... .... В июне 2009 года он приехал в гости в ... к своей знакомой ФИО12, которая проживала в доме отца в аэропорту .... Он остался в доме ФИО1 на несколько дней. В начале июля 2009 года, он находился дома у ФИО1, где услышал, что его с улицы зовет ФИО12. Выйдя на улицу, увидел стоящую около забора ФИО1, которая держала на привязи козу черной масти без рогов. Ольга попросила его убить козу. Он руками, свернул козе голову, она упала и умерла. Козу они занесли в ограду дома ФИО1, после разделали на мясо, ободрав шкуру. Шкуру они с Ольгой выбросили в лес. От Ольги он узнал, что коза принадлежала ФИО0, жительнице Аэропорта, которая занимается разведением коз. (л.д.65-67)
Свидетель ФИО6 показал: Дата обезличена года, в дневное время, он увез гражданскую жену ФИО8 и дочь в больницу. Когда он находился в больнице, на его телефон пришло CMC-сообщение от дочери ФИО12 о том, что она просит его перезвонить. Дочь Ольга в данное время проживала у него дома, так как поссорилась со своей матерью. Он передал телефон гражданской жене, и она позвонила ФИО1. После разговора ФИО8 сказала ему, что Ольга и Алексей ждут их в лесу около аэропорта и что к ним нужно подъехать. Приехав в лес, ФИО6 увидел дочь и сына, которые стояли около козы, привязанной к дереву. ФИО1 пояснила, что они с братом поймали козу, находящуюся на свободном выпасе около свинарника. Коза принадлежала жительнице аэропорта ФИО0 Он загрузил козу в багажник своего автомобиля и увез дочь, сына, жену и козу в лес, около очистных сооружений поселка. Выгрузив козу и оставив семью, он уехал на работу, дочь попросила его, чтобы он приехал за ними вечером и забрал их и мясо козы. Вечером того же дня он приехал в лес и забрал оттуда жену, сына и дочь с мясом козы, уложенным в сумку. О краже козы 3 июля ему ничего неизвестно.
Свидетель ФИО8 показала: Дата обезличена года она находилась дома и занималась стиркой белья в огороде. Дочь мужа ФИО12 куда-то ушла. Друг ФИО1, ФИО10, приехавший из ..., ходил по лесу около дома. Примерно через час ФИО1 вернулась и, подойдя к ФИО8, сказала, что они с ФИО10 принесли козу ФИО0. После этого ФИО10 и ФИО1 занесли козу в огород дома и стали разделывать на мясо. Разделывать козу ФИО8 им не помогала. Шкуру от козы ФИО1 и ФИО10 впоследствии куда-то унесли. Мясо от козы ФИО1 бросила в бане и они ушли. ФИО8 унесла мясо в картофельное поле и спрятала там, чтобы оно не испортилось, в течение нескольких дней она скормила его собакам. О том, что ФИО1 пошла совершать кражу козы, ФИО8 не знала, с ней об этом не договаривалась. Узнала об этом, когда козу принесли домой уже мертвой.
Так же Дата обезличена года ФИО8 со своим мужем и несовершеннолетней дочерью ездили в больницу .... На телефон мужа пришло CMC сообщение от дочери ФИО12 о том, что она просит его перезвонить. Дочь Ольга в данное время проживала дома у ФИО6, так как поссорилась со своей матерью. ФИО6 передал телефон гражданской жене и она позвонила ФИО1. По телефону ФИО1 сказала, что они с братом Алексеем находятся в лесу, около аэропорта, где поймали козу, принадлежащую ФИО0, и попросила ФИО8 и ФИО1 приехать. Приехав в лес, ФИО8 увидел дочь и сына мужа, которые стояли около козы, привязанной к дереву. ФИО1 пояснила, что они с братом поймали козу, находящуюся на свободном выпасе около свинарника. Коза принадлежала жительнице аэропорта ФИО0 Данную козу ФИО6 загрузил в багажник своего автомобиля и увез дочь, сына, жену и козу в лес около очистных сооружений поселка. Выгрузив козу и оставив семью, ФИО6 уехал на работу. Дочь попросила его, чтобы он приехал за ними вечером и забрал их и мясо козы. В лесу ФИО7 ножом перерезал козе горло, а ФИО8 и ФИО1 держали её. Убитую козу все присутствующие разделали на мясо. Вечером того же дня ФИО6 приехал в лес и забрал оттуда жену, сына и дочь с мясом козы, уложенным в сумку. Часть мяса они оставили дома, а часть ФИО6 увез на хранение ФИО11
Свидетель ФИО11 показала: Дата обезличена года в вечернее время она находилась на своей даче в ДК «Аэропорт». К ней пришел ее сосед по дачи ФИО6 и его жена ФИО8, которая сказала что у них сломался холодильник, и попросила ФИО11 взять на хранение их мясо. ФИО11 согласилась взять мясо на хранение. Вечером того же дня ФИО6 увез мясо и ФИО11 к ней домой. Мясо было сложено в пакете черного цвета, всего около 5 кг. Откуда у ФИО1 мясо, ФИО11 не спрашивала. Примерно через неделю ФИО6 забрал оставленное у ФИО11 мясо.
Согласно заявлению ФИО0, она просит установить и привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 3 и Дата обезличена года путем свободного доступа со свободного выпаса похитили принадлежащих ей коз в количестве 2-х штук, причинив значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. л.д. 6).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Виновность подсудимой в преступном деянии подтверждается её признанием в содеянном, показаниями потерпевшей, свидетелей.
Оценивая показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного расследования, где она вину в указанных преступных деяниях признала частично, указывая на то, что кражу коз она совершила не одна, а с другими лицами, суд относится к ним критически, т.к. в отношении других лиц, на которых подсудимая указала, как на соучастников преступных деяний уголовные дела прекращены по различным основаниям. Постановления вступили в законную силу, не обжалованы, нарушений уголовно - процессуального законодательства в них не усматривается, поэтому суд берет за основу показания подсудимой в той части, где вину она признавала в полном объеме, данные ей в ходе предварительного расследования.
При определении вида и размера наказания учитывается, что подсудимая ФИО12 совершила преступные деяния средней тяжести, ранее не судима, в содеянном призналась, раскаялась, ущерб не возмещен, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с матерью, контроль за ее поведением со стороны матери не утрачен. Совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, что является смягчающим вину обстоятельством. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст. 90 УК РФ освободить подсудимую от уголовной ответственности, применить к ней меры воспитательного воздействия и установить особые требования к ее поведению.
Исковые требования потерпевшей ФИО0 в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Учитывая то, что подсудимая ФИО12 является несовершеннолетней и не имеет самостоятельного заработка, либо иного источника дохода, ответственность за причинение материального ущерба в соответствии со ст. 1074 ГК РФ необходимо возложить на законного представителя подсудимой ФИО1 В случае достижения ФИО12 18-ти лет, либо получения ею иного заработка или дохода, обязанность по возмещению материального ущерба возложить на неё.
Руководствуясь ст.427 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО12, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду от Дата обезличена г. ст. 158 ч.2 п.в УК РФ по эпизоду от Дата обезличена г.
Применить к ФИО12 принудительные меры воспитательного воздействия, передав ее под надзор матери сроком на один год.
Установить ФИО12 особые требования, обязав ее продолжить обучение в учебном заведении, после 22-х часов находится по месту жительства.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Взыскать с законного представителя осужденного ФИО1 в пользу ФИО0 Валентины Фёдоровны 10 000 рублей.
В случае достижения ФИО12 18-ти лет, либо получения ею иного дохода, обязанность по возмещению ущерба возложить на неё.
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья : ФИО4