дело Номер обезличен г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
... суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи ФИО0
с участием
государственного обвинителя ФИО1
подсудимого ФИО4
защитника ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., проживающего там же по ..., гражданина РФ., со средним образованием, работающего ООО «Нерюнгри металик» газоэлектросварщиком, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009 г.р., ранее судимого:
- Дата обезличена ... районным судом по п. «б» ч.2 ст.213 УК РФ к 2 годам л/свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- Дата обезличенаг. ... судом по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 158 по ч. 3 ст.69 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/свободы;
- Дата обезличена года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном и особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
С неустановленного в ходе следствия времени ФИО5 незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, хранил при себе, в своей одежде, наркотическое вещество гашишное масло (масло каннабиса), массой 0,79 грамм, что согласно Постановления Правительства Номер обезличен от Дата обезличена года, является крупным размером, вплоть до 17 часов 45 минут Дата обезличена года, когда ФИО5 A.B. был задержан сотрудниками Шилкинского МРО УФСКН РФ по ..., находясь на лестничной площадке подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен ... пос. ... Забайкальского края, после чего данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра.
Кроме этого с неустановленного в ходе следствия времени ФИО5 зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, хранил по месту своего жительства по адресу: ... ... пос. Первомайский ... ..., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 113,54 гр., что согласно Постановления Правительства Номер обезличен от Дата обезличена года является особо крупным размером, вплоть до 17 часов 50 минут Дата обезличена года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками Шилкинского МРО УФСКН РФ по ... в ходе обыска.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении указанных преступлений не признал, суду пояснил, что Дата обезличена года он шел по ..., встретил ФИО6, с которым зашел в подъезд поговорить. Покурили между 4 и 5 этажом, стали спускаться. Поднимались ФИО11 и ФИО8. ФИО8 спросил его, что он освободился, сказал ФИО11 крутить его. Когда он был в наручниках, ФИО8 достал синюю пачку из под сигарет «Море», затолкал пачку ему в нагрудный карман. ФИО6 спустился ниже в это время и не видел происходящего. В подъезде не было понятых. Его доставили в отдел, где при понятых изъяли пачку сигарет, выдавать не предлагали. Затем его увезли в ... в отделение наркоконтроля, взяли смывы с рук, через три дня на освидетельствование свозили. Потом он сидел в КПЗ, а дома у родителей произвели обыск. Со слов других он знает, что ФИО8 обнаружил пакет с коноплей в кладовке дома. Дом этот принадлежит родителям, в котором проживает несколько человек, доступ в кладовку свободный. Он в кладовку ничего не клал. После освобождения жил в .... С ФИО8 у него неприязненные отношения. В настоящее время наркотические средства он не употребляет. Почему на смывах с рук у него обнаружено наркотическое вещество, и почему по заключению медицинского освидетельствования он находился в состоянии наркотического опьянения, он пояснить не может.
Стороной обвинения представлены следующие доказательства.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что в феврале 2009 года ФИО8 Ф. приезжал к ним с обыском. В квартире ничего не нашли. Когда она была в сенях, в кладовке нашли пакет с травой. Ее сын не мог хранить наркотические средства. При обыске она говорила, что не знает, кому принадлежит трава в пакете. В протоколе следователем записаны слова, которые она про сына не говорила. Протокол привозили ей на работу, она его не читала, так как была без очков. Подпись на протоколе принадлежит ей. Сына может охарактеризовать с положительной стороны. В квартире прописано несколько человек, в кладовку доступ свободный. Сын проживает в квартире по ....
В ходе предварительного следствия ФИО7 поясняла, что о том, что сын употребляет наркотики ей известно около 5 лет, после того как он первый раз попался милиции. Дата обезличена года с её участием по месту жительства её и сына ФИО5 A.B. был произведен обыск. В ходе данного обыска был изъят пакет с травой, она не знала, что там может находиться пакет с марихуаной. Этот пакет её сына Алексея. Все изъятое было упаковано и опечатано, понятые заверили данный факт своими подписями. л.д.92-95).
Свидетель Вставский суду пояснил, что присутствовал в качестве понятого при обыске у ФИО5. Следователь проводил обыск в кладовке, достал из вещей, которые расположены вдоль стены, пакет, показал, что в нем трава. Все опечатали, упаковали. Он расписывался в документах. Не слышал, что по поводу принадлежности травы говорила ФИО5.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что в феврале 2009 года у них в доме проводился обыск, приезжал ФИО8н выходил покурить, видел, как из кладовки вышел ФИО8 Ф., одергивая куртку, затем в присутствии понятых из кладовки изъяли пакет с травой. В кладовку доступ свободный, он полагает, что пакет туда мог занести ФИО8. Сына может охарактеризовать с положительной стороны.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что в феврале 2009 года он вместе с ФИО5 заходил в подъезд дома, где проживает Сергеев. Он заходил к Сергееву. Но того дома не было. В подъезде они покурили его сигареты «бонд», стали спускаться по лестнице. Навстречу поднимались два человека, один из них ФИО8н спустился и ушел. Слышал шум борьбы и крик ФИО5: «Что вы подсовываете или заталкиваете».
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что в феврале 2009 года они искали Сергеева, зашли в подъезд, увидели ФИО5, который употреблял путем курения наркотическое средство, увидев их, бросил окурок, пытался из кармана выбросить пачку сигарет «Море». ФИО5 был доставлен в РОВД, где в присутствии понятых изъяты сигареты, тот отказался от освидетельствования. ФИО6 прошел в подъезде мимо них. Окурок не изымали в связи с отсутствием протоколов. Позже, когда приехали, окурка уже не было. Понятых в подъезде не могли найти. Обыск проводили позже по ..., где прописан ФИО5. Дома были отец и мать ФИО5, тот отбывал наказание в ИВС. В кладовке был обнаружен пакет среди вещей с травой. Родители не могли пояснить кому принадлежит пакет. Неприязненных отношений с ФИО5 у него нет. В отношении ФИО5 проводилось оперативно розыскное мероприятие - наблюдение.
Свидетель ФИО11суду пояснил, что в феврале 2009 года к ним поступила информация о том, что ФИО5 употребляет наркотические средства. Они зашли в подъезд, дом и улицу не помнит, проверить еще одного человека, где увидели ФИО5, который курил наркотическое средство, по запаху было понятно. Увидев их, выбросил окурок, пытался выбросить пачку сигарет. С ним был второй человек, который убежал. Они доставили ФИО5 в РОВД, где в присутствии понятых изъяли наркотическое средство. Медицинское освидетельствование показало, что ФИО5 находился в состоянии наркотического опьянения.
Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО5 A.B. и свидетелем ФИО10 в ходе которого свидетель ФИО10 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. л.д. 137-139)
Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО5 A.B. и свидетелем ФИО11 в ходе которого свидетель ФИО11 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. л.д. 140-142)
Из показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии, следует, что Дата обезличена года он и еще один мужчина были приглашены в качестве понятых в ходе личного досмотра гр. ФИО5 При досмотре данного гражданина была изъята пачка из под сигарет Море», с содержащимся в ней веществом в сигаретах. Данная пачка была упакована и опечатана, данный факт они заверили своими подписями. ФИО5 пояснил, что изъятое принадлежит ему. После составления соответствующего протокола он и второй понятой так же расписались. По произведенному личному досмотру и протоколу заявления не поступили. л.д. 84-87)
Из показаний свидетеля ФИО13 данных на предварительном следствии, следует, что Дата обезличена года она была приглашена в качестве понятой при обыске у ФИО5. Перед обыском ей разъяснили все права и обязанности. В ходе проведения обыска в кладовой был обнаружен пакет голубого цвета с надписью «Босс» с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Все было упаковано и опечатано, данный факт она заверила подписью. После составления соответствующего протокола она так же расписались. По произведенному обыску и протоколу заявления ни от кого не поступили. л.д. 88-91)
Согласно протоколу личного досмотра ФИО5 у него в присутствии понятых были обнаружены и изъяты в пачке из под сигарет две папиросы с веществом схожим с гашишным маслом, в котором ФИО5 A.B. от подписи отказался л.д.11-12)
Согласно протоколу обыска, по месту жительства ФИО5 A.B., в кладовой дома было обнаружено и изъято растительное вещество, находящееся в полимерном пакете, со специфическим запахом конопли. (36-37)
Согласно акту медицинского освидетельствования от Дата обезличена года, был установлен факт употребления ФИО5 каннабиоидов, остаточные явления. л.д. 39)
В соответствии со справкой об исследовании от Дата обезличена года Номер обезличенх, в представленном веществе, находящемся в двух папиросах, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,79 гр. л.д. 23-25)
Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» Дата обезличена года в 12 часов 45 минут О/У Шилкинского МРО ФИО14 совместно с О/У Шилкинского МРО ФИО11 наблюдая за ФИО5 ВА. вошли в подъезд дома Номер обезличен где почувствовали запах употребления наркотических средств. Поднявшись в верх был замечен ФИО5 A.B. который увидев сотрудников бросил окурок на пол и растоптал его, после чего потянулся в карман и попытался достать пачку из под сигарет, однако после этого он был задержан и доставлен в Первомайское ОМ где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято в пачке из под сигарет две папиросы с веществом схожим на гашишное масло. л.д. 10)
По заключению эксперта от Дата обезличена года Номер обезличенх указано, что на смывах рук ФИО5 A.B. содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. л.д. 44-47)
В заключении эксперта от Дата обезличена года Номер обезличенх указано, что вещество, изъятое у гр. ФИО5 A.B., является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,66 гр. Наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) получают путем обработки наркотикосодержащих растений конопли (в том числе растворителями) с целью его выделения в готовом к использованию и потреблению виде. л.д. 51-56)
В заключении эксперта от Дата обезличена года Номер обезличенх указано, что растительное вещество, изъятое Дата обезличена года в ходе проведения обыска по адресу: ... ... пос. Первомайский ... ..., по месту жительства ФИО5 A.B., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 113, 54 гр. л.д.74-77)
Вещественные доказательства осмотрены, приобщены к материалам дела л.д. 60, 61, 116)
Суд полагает, что доказательства, представленные стороной обвинения являются недопустимыми и не достаточны в совокупности для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния. Подсудимый подлежит оправданию в связи с непричастностью к совершению преступления.
Статьей 73 УПК РФ предусмотрено, что подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины, и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд полагает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу обвинения ФИО5.
Уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ возбуждено о/у Шилкинского МРО УФСКН РФ по ... ФИО15 в связи с отсутствием штатной должности дознавателя Дата обезличена года в 15 часов 30 минут и дело передано прокурору для определения подследственности. Дело к производству ФИО15 не принято. л.д.1)
На основании ст. 150, 151 УПК РФ предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания, следователями и дознавателями.
Статьей 157 УПК РФ предусмотрено, что при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия.
Предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление. В постановлении следователь, дознаватель также указывает о принятии им уголовного дела к своему производству. Если следователю или дознавателю поручается производство по уже возбужденному уголовному делу, то он выносит постановление о принятии его к своему производству, копия которого в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору. (ст. 156 УПК РФ)
Дело по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО5 возбуждено не компетентным лицом, дело к производству не принято, проведены следственные действии, в частности поручение о производстве обыска в квартире л.д.35), вынесено постановление о назначении экспертизы л.д.40 и 48).
В связи с тем, что дело возбуждено не компетентным лицом, без принятия дела к производству, все доказательства, полученные по данному делу, являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ возбуждено в отношении ФИО5 Дата обезличена года и принято к производству следователем Кокташевым. После возбуждения дела предъявлено обвинение ФИО5, тот ознакомлен с материалами дела, составлено обвинительное заключение.
Такие доказательства как обыск в жилище, заключение экспертизы, допросы свидетелей проводились следователями, принимавшими дело к производству без возбуждения уголовного дела и до возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Протокол обыска в жилище ФИО5 проведен Дата обезличена года оперуполномоченным ФИО8 л.д.36-37), на основании поручения оперуполномоченного ФИО15, который не принимал дело к производству и не является дознавателем. Наркотические средства на исследование отправлены оперуполномоченным ФИО8.
Протокол личного досмотра ФИО5 проведен оперуполномоченным ФИО11.
Результаты оперативно розыскных мероприятий оформлены ФИО11 и ФИО8.
Сотрудники МРО УФСКН ФИО10 и ФИО11 допрошены по делу в качестве свидетелей, между ними и обвиняемым ФИО5 проведены очные ставки как со свидетелями.
В соответствии со ст. 61 УПК РФ лицо не может проводить следственные действия, если он является свидетелем по делу.
Вещественные доказательства подлежат хранению при деле, так как могут служить доказательством причастности к совершению преступления иного лица.
Руководствуясь ст. 305-306, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО4 признать невиновным в связи с не причастностью к совершению преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.2 ст. 228 УК РФ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде отменить.
Признать за ФИО5 право на реабилитацию.
Разъяснить ФИО5 порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Вещественные доказательства наркотические средства каннабис (марихуану) массой 113, 54 гр. и гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,79 гр. хранить при деле.
Направить руководителю следственного органа МРО УФСКН по забайкальскому краю уголовное дело для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ФИО16
Копия верна судья ФИО16