п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ кража

ДелоНомер обезличен г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дата обезличена г. ...

... суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя Шилкинской межрайонной прокуратуры ФИО1зщитника - адвоката Шилкинской юридической консультации ФИО0, подсудимой ФИО10,ее законного представителя ФИО9 Т.А. рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО4, родившейся Дата обезличена г. в ... района ..., зарегистрированной в пос. ... Забайкальского края, ..., проживающей там же по ...,кв.2, гражданки РФ, русской, с неполным средним образованием, незамужней, учащейся аграрного колледжа ...- Удэ, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:Дата обезличена года в вечернее время ФИО10 находилась в квартире своего знакомого ФИО8 проживающего по адресу: ... ... ...район ... ..., где совместно с ФИО8, ФИО7, ФИО6 П.C. и ФИО5 распивала спиртные напитки. На столе в помещении зальной комнаты квартиры находился сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО5 После употребления спиртного ФИО5 и ФИО8 ушли в другую комнату, ФИО7 уснул в кресле,Чернавин вышел из комнаты, в которой ранее все распивали спиртное, а ФИО10 решила совершить кражу данного сотового телефона для того, чтобы в дальнейшем использовать его в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10, осознавая общественно-опасный характер своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, около 02:00 часов ночи Дата обезличена года, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 8250 рублей с СИМ - картой стоимостью 150 рублей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, и флеш-картой стоимостью 800 рублей. После чего, взяв сотовый телефон, ФИО9 F.A., разбудив ФИО7, совместно с ним и ФИО6 вышла из квартиры на улицу и унесла телефон с собой. Своими незаконными, преступными действиями ФИО10 причинила значительный материальный ущерб ФИО5 в размере 9200 рублей. Похищенные вещи были возвращены их законному владельцу, материальный ущерб возмещен полностью.

Подсудимая ФИО10 вину в указанном преступном деянии признала и показала: Дата обезличена года около 02:00 часов ночи, находясь в квартире ФИО7 Сергея по адресу ... МКР ... ... она похитила со стола в зальном помещении сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО5, чтобы впоследствии оставить его в личном пользовании. В телефоне также находилась сим-карта, которую она выбросила и флеш-карта, которую она потеряла. Сотовый телефон она добровольно выдала следователю, а стоимость сим-карты и флеш-карты полностью возместила ФИО5 Екатерине.

Законный представитель подсудимой ФИО10, ФИО9Т.А.и свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, подсудимую охарактеризовали положительно, в настоящее время она поступила учиться в колледж, из- под контроля не вышла, в содеянном раскаивается. л.д.32-33).

Потерпевшая ФИО5 по заявлению которой возбуждено уголовное дело, показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала: по адресу ... ... ... ул. ...ва ... она проживает со своими родителями и своим несовершеннолетним ребенком. Дата обезличена года около 00:00 часов ночи ей на сотовый телефон позвонила знакомая ФИО10 и пригласила ее в гости к знакомому ФИО7 Сергею, проживающему по адресу Микрорайон ... .... Около 00:15 часов Дата обезличена года она пришла на квартиру к ФИО7, там находились ФИО9 Катя, ФИО7 Сергей, его брат ФИО7 Руслан и Чернавин Павел. Все присутствующие в зальной комнате квартиры распивали спиртное - пиво. Она присоединилась к ним. С собой у нее находился сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черно-красного цвета. На телефоне включали музыку, также у нее его брала ФИО9, чтобы послушать музыку. Несколько позже на телефоне разрядилась батарея, она взяла телефон у ФИО9 выключила его и положила на стол, за которым они сидели. Через некоторое время, она и ФИО7 Сергей ушли в другую комнату. В зале остались ФИО9, Чернавин и Соболев Руслан, который спал в кресле. Она слышала, как ФИО9, Чернавин и ФИО7 Руслан уходили домой. Утром Дата обезличена года около 09:00 часов ФИО5 проснулась и обнаружила, что принадлежащий ей телефон исчез. Вечером Дата обезличена года от ФИО7 Сергея она узнала, что телефон похитила ФИО9. Ему об этом сообщил брат Руслан. После этого она обратилась в Первомайское ОМ с заявлением о краже принадлежащего ей сотового телефона марки «Самсунг», стоимостью 8250 рублей. Также в телефоне находилась СИМ - карта компании МТС, стоимостью 150 рублей, на балансе которой денежные средства отсутствовали и флеш- карта на 4 GB, стоимостью 800 рублей. Общий ущерб составил 9200 рублей и является для нее значительным, поскольку она не работает и на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок. Сотовый телефон ей был возвращен следователем, осмотрев сотовый телефон она обнаружила, что в телефоне отсутствует сим-карта, стоимостью 150 рублей компании МТС и флеш-карты на 4 GВ, стоимостью 800 рублей. Ущерб от кражи составил 950 рублей. ФИО10 полностью возместила причиненный ей ущерб в сумме 950 рублей. Претензий она к ФИО9 не имеет, гражданский иск заявлять не желает л.д.15-16, 41-42,46-47)

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал: Дата обезличена года около 22:00 часов он совместно с ФИО7 Сергеем и ФИО7 Русланом и ФИО10 находились на съемной квартире ФИО7 Сергея по адресу: ... ... ..., где употребляли спиртное. Около 24:00 часов Дата обезличена года ФИО9 позвонила по сотовому телефону ФИО5 Екатерине и предложила ей прийти к ним. ФИО5 согласилась и около 24:15 часов Дата обезличена года пришла на вышеуказанную квартиру, где совместно с ними стала употреблять спиртное. С собой у ФИО5 был сотовый телефон марки «Самсунг» черного цвета, на котором ФИО5 включала и слушала музыку. Через некоторое время ФИО5 и ФИО7 Сергей ушли в спальную комнату. Телефон ФИО5 находился на столе. В комнате остались он и ФИО9, ФИО7 Руслан в это время спал в кресле. ФИО9 сказала ему, что ей нравится этот телефон и она хочет его похитить. Чернавин ей сказал, чтобы она телефон ФИО5 не брала. После этого они еще немного посидели, разбудили ФИО7 Руслана и все пошли домой. ФИО5 осталась ночевать у ФИО7 Сергея. Брала ли ФИО9 телефон ФИО5 он не видел. Дата обезличена года от ФИО7 Сергея он узнал, что у ФИО5 пропал сотовый телефон. Кто мог его взять он не знает, может ФИО5 потеряла его сама, так как была пьяна. От следователя он узнал, что кражу телефона совершила ФИО9, в какой момент она совершила кражу он не видел л.д. 19-20).

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал: Дата обезличена года он совместно с ФИО6 Павлом, м братом Сергеем находились на съемной квартире брата по адресу: Микрорайон ... .... Позже пришла ФИО10. Они употребляли спиртное. Около 24:00 часов ФИО9 позвонила по телефону ФИО5 и пригласила ее к ним. Через некоторое время ФИО5 приехала и совместно с ними стала распивать спиртное. У ФИО5 с собой был сотовый телефон, на котором она включала музыку. Через некоторое время он уснул в кресле и что происходило в квартире не знает. Около 02:00 часов ночи Дата обезличена года Чернавин и ФИО9 разбудили его, и они пошли домой. О краже телефона он ничего не знал. На следующий день от брата Сергея он узнал, что у ФИО5 пропал сотовый телефон. Кто мог его похитить, он не знает, так как спал. О том, что кражу совершила ФИО9 узнал от сотрудников милиции л.д. 44-45).

Из заявления гр. ФИО5 следует, что она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на Дата обезличена года, находясь в квартире по адресу: ... ... ... тайно похитили принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 8250 рублей. причинив тем самым значительный материальный ущерб. л.д. 5)

Согласно протокола выемки от Дата обезличена года у подозреваемой ФИО10 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» М 3310 в корпусе черно-красного цвета. Изъятый телефон был осмотрен, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и возвращен законному владельцу л.д.30-31,34-38,39)

Оценив в совокупности представленные доказательства суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимой в указанном преступном деянии подтверждается ее признанием в совершенном преступлении, показаниями потерпевшей и свидетелей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, признание вины.

Подсудимая ФИО10 совершила преступление средней тяжести, в содеянном призналась, раскаялся, характеризуется положительно, ущерб возмещен, ранее не судима, в настоящее время обучается в среднем учебном заведении.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой признается ее несовершеннолетний возраст.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст. 90 УК РФ освободить подсудимую ФИО10 от уголовной ответственности, применить к ней принудительные меры воспитательного воздействия.

Руководствуясь ст. 427 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.90 УК РФ применить к ней принудительные меры воспитательного воздействия с передачей под надзор ее отцу ФИО9 сроком на один год.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий ФИО3

Копия верна: