Дело Номер обезличен г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
... суд Забайкальского края в составе судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя Шилкинской межрайонной прокуратуры _____, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер 68739 палаты адвокатов Забайкальского края, потерпевшего ФИО0, при секретаре Турановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО3, родившейся Дата обезличена года в ... области, проживающей там же по ..., ..., гражданка РФ, русская, со средним образованием, вдовы, работающей почтальоном регионального центра связи ... участок ЭЧС ..., несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:
Двадцать девятого апреля 2010 года около 2-х часов ночи в ... района Забайкальского края ФИО3 находилась в комнате своего дома, расположенного по адресу: ..., .... В это время домой пришел её сын ФИО0, который стал предъявлять претензии ФИО0 по поводу того, что она выгнала его сожительницу ФИО4 В ходе предъявления претензий между ФИО0 и ФИО3 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, забежала в кухню, где со стола схватила кухонный нож и замахнувшись на ФИО0 попыталась ударить его, ФИО0 схватил мать за руку, в которой находился нож, и попытался выхватить его, но ФИО0 увернулась и нанесла ФИО0 один удар ножом в область грудной клетки, причинив при этом следующее телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки и живота без повреждения внутренних органов.
Данное повреждение образовалось от колюще-режущего действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть клинок ножа. Данные повреждения расцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в указанном преступлении признала полностью и показала: Дата обезличена года около 2-х часов ночи она находилась дома. В это время пришел её сын ФИО0 в состоянии алкогольного опьянения. Сын спросил, где его сожительница ФИО4. Она ответила, что её нет. Сын стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она якобы выгнала ФИО4. После этого стал её обвинять, что она не дает им жить. Между ней и сыном произошла словесная ссора, в ходе которой сын попытался ударить её кулаком по лицу, но она увернулась. Тогда он схватил её за волосы и стал трепать, затем ударил ладонью по лицу. Затем он еще раз схватил её за волосы, но ударов не наносил. Она вырвалась и забежала в кухню. Испугавшись, что сын будет её избивать, она схватила со стола кухонный нож небольшой с рукояткой синего цвета и нанесла один удар ему в область груди. Всё произошло мгновенно, она и не поняла. После этого сын ушел из дома. Минут через 20 сына домой привела ФИО4 и сказала, что кто-то ударил ФИО0 ножом. Она не стала ничего говорить ФИО4. Они вызвали «Скорую помощь» и ФИО0 увезли в больницу. Убивать сына она не хотела, а решила причинить ему только физическую боль. Она бы этого не сделала, если бы сын не вывел её из себя.
Потерпевший ФИО0 показал: Дата обезличена года около 2-х часов ночи он пришел домой в нетрезвом состоянии и спросил у матери ФИО3, где его сожительница ФИО4. Мать ему ответила, что ФИО4 нет дома. Он стал предъявлять матери претензии, что она выгнала ФИО4. Между ними из-за этого произошла ссора, в ходе которой они стали толкать друг друга, но ударов не наносили. Затем мать выбежала в кухню, он пошел следом. Он увидел, что мать замахивается на него кухонным ножом. Он схватил её за руку, в которой находился нож и попытался выхватить его, мать увернулась и нанесла ему один удар ножом в область груди. После этого он сразу вышел из дома и пошел к Черкасовой, откуда его забрала сожительница ФИО4 и привела домой. Ему вызвали «Скорую помощь» и увезли в больницу. Мать он не избивал и не угрожал. Мать ему убийством не угрожала.
Свидетель ФИО4 показала: Дата обезличена г. около2-х час. ночи она встретила ФИО0, у которого в области левой половины груди была кровь. Она повела ФИО0 домой, по дороге он ей сказал, что его порезала ножом мать. Она привела ФИО0 домой, вызвали «Скорую помощь» и ФИО0 увезли в больницу. ФИО0 постоянно ссорится с сыном. Она рассказала ей, что ФИО0 схватил ее за волосы, поэтому она ударила его ножом.
Согласно рапорту оперативного дежурного Шилкинского РОВД Дата обезличена г. по телефону фельдшер «Скорой помощи» сообщила, что за медицинской помощью обратился ФИО0 Медицинский диагноз6 колотая рана грудной клетки (л.д. 7)
Согласно протоколу выемки ФИО3 добровольно выдала кухонный нож, который был осмотрен в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела. л.д. 44-45, 46-48,49).
Согласно заключению эксперта от Дата обезличена г. на теле ФИО0 обнаружено следующее телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки и живота без повреждений внутренних органов. Данное повреждение образовалось от колюще-режущего действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть клинок ножа. Данные повреждения расцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. л.д. 56).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания учитываются характер и общественная опасность совершенного тяжкого преступления и личность подсудимой, которая ранее не судима, вину признала, раскаялась, характеризуется положительно. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы с применением условного осуждения - ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск прокурора в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Вещественное доказательство - кухонный нож - в силу ст. 81 УПК РФ как предмет преступления подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок __________
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком _______.
Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, раз в месяц проходить в нём регистрацию, где отчитываться в своём поведении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.
Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 2873 рубля 12 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый в этот же срок - вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав на это в своей жалобе.
Председательствующий ФИО2