Дело Номер обезличен \10 г.
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
... суд Забайкальского края
в составе судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
с участием государственного обвинителя ФИО2
Защитника ФИО3
Подсудимого ФИО5
Представителя потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО5 Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего ... района Забайкальского края ... ..., со средне-профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- Дата обезличена г. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в 6 000 рублей
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО6 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 01 часа 30 минут ФИО6. после распития спиртного на молочно-товарной ферме «Юлинская» расположенной в 8 км. к северу от ... района Забайкальского края, проходя мимо загона для скота, принадлежащего сельской - хозяйственной артели «Размахнино» и зная, что там находиться скот, решил проникнуть в загон и похитить теленка, чтобы впоследствии продать, а деньги потратить на спиртное.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, около 02 часов 00 минут Дата обезличена года подошел к указанному загону для скота, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, незаконно проник в загон для скота, расположенный в центральной части молочно-товарной фермы «Юлинская» расположенной в 8 км. к северу от ... района Забайкальского края и, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасный последствий, в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышлено с целью незаконного обогащения, ФИО6 тайно похитил теленка возрастом двух месяцев, принадлежащего сельской - хозяйственной артели «Размахнино». Похищенного теленка ФИО6 А.А. увез к себе домой в ... района Забайкальского края. Умышленными действиями ФИО6 причинил ущерб сельской -хозяйственной артели «Размахнино» на сумму 5 000 рублей. Ущерб возмещен полностью.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, преступление совершили при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Защитник также ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет.
На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное, с незаконным проникновением в иное хранилище
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, признание вины, мнение потерпевшего.
Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, характеризуются удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, наказание при котором не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания
Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ФИО7
Копия верна судья ФИО7