Дело Номер обезличен \10 г.
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
... суд Забайкальского края
в составе судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
с участием государственного обвинителя ФИО2
Защитника ФИО3
Подсудимых ФИО4, ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО4 Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., проживающей там же Микрорайон ... ..., с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1997 и 2004 г.р., работающей МОУ Первомайская СОШ Номер обезличен учителем, невоеннообязанной, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ
ФИО5 Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей ... ... ... ... ..., со средне-специальным образованием, разведенной, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ФИО7 в декабре 2008 года вступила в предварительный сговор со своей дочерью ФИО6
ФИО6, достоверно зная, что в соответствии со ст. 220 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере 13% от суммы, израсходованной на приобретение на территории РФ квартиры, решила совершить хищение бюджетных денежных средств. Для реализации преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, ФИО6 в декабре 2008 года вступила в предварительный преступный сговор со своей матерью - ФИО7 Преследуя общую корыстную цель, направленную на хищение бюджетных денежных средств ФИО6 и ФИО7 решили воспользоваться наличием у ФИО7 доверенности ФИО8 от Дата обезличена года на совершение сделок с квартирой, расположенной по адресу: ... ... ..., микрорайон, ... ..., и, с целью обмана налогового органа, заключить фиктивный договор купли-продажи указанной квартиры. При этом ФИО6 и ФИО7 было достоверно известно, что между ФИО6 и ФИО8 был фактически в мае 2007 года произведен обмен квартир, без доплаты. С целью хищения из федерального бюджета денежных средств, ФИО6 и ФИО7 разработали план, в соответствии с которым: ФИО7,. выступая в качестве доверенного лица ФИО8, должна была подписать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... ... ..., микрорайон, ... ..., от имени, «продавца», а также выполнить расписку о том, что ею якобы получены от «покупателя» -ФИО6 денежные средства.
ФИО6 должна была подписать договор купли-продажи квартиры по указанному адресу от имени «покупателя», заполнить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, которую вместе с договором купли-продажи и распиской представить в налоговый орган, после чего на ее счет должны были быть зачислены денежные средства в течение 1 месяца. Реализуя общее преступное намерение, Дата обезличена года ФИО6 и ФИО7, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету РФ, желая их наступления, находясь в помещении Шилкинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по ... расположенной по адресу: ..., микрорайон, ..., подписали, соответственно, от имени «покупателя» и «продавца» договор купли-продажи квартиры Номер обезличен, расположенной в ... микрорайона ... района Забайкальского края, который Дата обезличена года зарегистрировали в Шилкинском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по .... После чего, ФИО7, во исполнение общего преступного намерения, находясь у себя дома по адресу: ... ... ..., микрорайон, ... ..., собственноручно написала расписку о получении от ФИО6 денежных средств в сумме 800 000 рублей за якобы проданную квартиру, расположенную по адресу: ... ... ..., микрорайон, ... ..., принадлежащую ФИО8 и передаче денежных средств последней, которые фактически не передавались. Данную расписку ФИО7 передала своей дочери ФИО6 для предъявления в налоговый орган. ФИО6, действуя согласно отведенной ей роли Дата обезличена года в дневное время (точное время не установлено) представила руководителю Межрайонной инспекции Федеральной службы России Номер обезличен по ... по адресу: ..., ... ..., заявление о предоставлении имущественных налоговых вычетов в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: ... ... ..., микрорайон, ... ..., к которому, как средство обмана, приложила пакет документов, а именно: расписку, содержащую заведомо ложные сведения о получении ФИО7 от ФИО6 в счет оплаты за квартиру денежных средств в сумме 800000 рублей, и передаче их ФИО8, копию договора купли-продажи от Дата обезличена года, заключенного между ФИО6 и ФИО8; справку о доходах физического лица за 2008 год; свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена года. Дата обезличена г. сотрудниками МРИ ФНС Номер обезличен по ..., введенным в заблуждение относительно права ФИО6 на получением имущественного налогового вычета, было принято решение Номер обезличен от Дата обезличена г. о возврате НДФЛ, направленное в УФК по ..., после чего в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220. НК РФ на расчетный счет ФИО6 Номер обезличенНомер обезличен открытый в Читинский ОСБ Номер обезличен, расположенный по адресу: ... ... ..., ... .... Дата обезличена года по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года были перечислены в качестве налогового вычета денежные средства в сумме 20459 рублей, которыми ФИО6 распорядилась по своему усмотрению.
Умышленными действиями ФИО6 и ФИО7 из федерального бюджета, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений о праве ФИО6 на имущественный налоговый вычет было похищено 20459 рублей, чем бюджету РФ причинен ущерб в указанной сумме.
В судебном заседании подсудимые ФИО6 и ФИО7 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, согласны, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, преступление совершили при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Защитник также ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет.
На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых ФИО6 и ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, признание вины, чистосердечное раскаяние, возраст подсудимой ФИО7
Подсудимые совершили впервые умышленное преступление средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6 и ФИО7, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, является добровольное возмещение ущерба
Суд полагает, что исправление осужденных возможно при назначении наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО4 и ФИО5 каждую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 4 000 рублей каждой.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осужденным оставить прежнюю - обязательство о явке.
Вещественные доказательства, пакет правоустанавливающих документов по регистрации договора купли-продажи вернуть в регистрационную палату.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ФИО9
Копия верна судья ФИО9