Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Шилка Дата обезличена г.
... суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ганжа Л.В.,
с участием государственного обвинителя Шилкинской межрайонной прокуратуры ФИО0,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО2, имеющего регистрационный номер 75/342 в реестре адвокатов Забайкальского края, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен Палаты адвокатов Забайкальского края.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося Дата обезличена года в с. ФИО1 ... ..., проживающего ... г. ... Октябрьский ... ..., гр-на РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Дата обезличена г. около 2-х часов ночи ФИО1, находясь на лестничной площадке 4-го этажа подъезда дома Номер обезличена ... ... края, увидел ранее незнакомую ему ФИО4 у которой в руках был сотовый телефон и решил его похитить. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, попросил у ФИО4 сотовый телефон, якобы позвонить отцу. После чего, ФИО1 С.С. спустился на третий этаж и убедившись, что ФИО4 за его действиями не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «FLY-SX 200» стоимостью 3200 рублей, с SIM-картой стоимостью 150 рублей и картой-памяти стоимостью 300, принадлежащие ФИО4 Умышленными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 3650 рублей, который для нее является значительным. Ущерб возмещен.
Защитник ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, возместив его, ранее ФИО1 не судим, характеризуется положительно, вину признает полностью, совершенное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме, вред ей заглажен, претензий не имеет.
Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражает.
Государственный обвинитель ФИО0 не возражает на прекращение уголовного дела, по основаниям, изложенным защитником.
Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признает, характеризуется положительно, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, с потерпевшей он примирился, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
ФИО5 Ганжа
Копия верна