дело № г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Шилкинский районный суд <адрес>
в составе судьи Казанцевой Е.В.,
при секретаре Турановой О.В.
с участием государственного обвинителя Поповой А.О.
защитника Чиркова К.И.,
подсудимого Гомзина В.В.,
потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гомзина Валерия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающего по <адрес>, гр-на РФ, русского, со средним образованием, холостого, пенсионера по инвалидности, и невоеннообязанного, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гомзин В.В. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Гомзин В.В., ФИО5, ФИО6 распивали спиртное у последней дома в <адрес>. В ходе распития спиртного ФИО5 уснула. Воспользовавшись этим Гомзин В.В., решил совершить кражу телевизора у ФИО5, с целью его продажи, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества около 24 часов, в этот же день, Гомзин В.В. пришел к дому ФИО5 расположенному по <адрес> умышлено действуя из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих личных потребностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, путем свободного доступа через дверцу, расположенную в нижней части стены Югадовой, не законно проник в кладовую, а затем в квартиру, откуда тайно похитил телевизор, стоимостью 3 800 рублей принадлежащий гр. ФИО5 Похищенным имуществом Гомзин В.В., распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Гомзина В.В потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб в сумме 3800 рублей, который для нее является значительным и возмещён полностью путём возврата похищенного.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, обвинение понятно.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6-и лет.
В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Гомзина В.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, мнение потерпевшего.
Подсудимый Гомзин В.В. совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является добровольное возмещение ущерба. При наличии которого и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет ввиду имущественного положения подсудимого, возмещения ущерба, постоянного места жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314- 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гомзина Валерия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанность не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Казанцева Е.В.
Копия верна судья Казанцева Е.В.