П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Шилкинский районный суд <адрес> в составе Судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В. При секретаре БАРАНОВОЙ М.А. С участием государственного обвинителя МАКСЯКОВА С.В. Защитников ХОХРЯКОВОЙ Е.В. ЧИРКОВА К.И. ГАНЖА В.В. Подсудимых ЛАПШИНА М.А. КАЛАШНИКОВА В.Е. БАРАНОВА С.С. Законного представителя ПАК О.В. ФИО9 Потерпевших ФИО10 ФИО11 ФИО12 Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЛАПШИНА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающий <адрес> края <адрес>, образование 9 классов, холостой, призывник, ранее не судимый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 и п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ КАЛАШНИКОВА ВЛАДИМИРА ЕВГЕНЬЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающий <адрес> края <адрес>, образование 9 классов, холостой, призывник, ранее судимый - ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. - ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом испытательный срок осужденному Калашникову В.Е. продлен на один месяц. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ БАРАНОВА СТАНИСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающий там же по <адрес>, образование 9 классов, холостой, учится вечерняя школа <адрес>, призывник, ранее не судимый в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Лапшин, Калашников и Баранов обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов в <адрес> края несовершеннолетний Калашников В.Е. находясь около магазина «Феникс» предложил несовершеннолетним Лапшину М.А., Баранову С.С. совершить кражу продуктов питания из продуктового отдела, принадлежащего ИП ФИО13, на что последние согласились. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественно- опасный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, в это же время Лапшин М.А. Калашников В.Е., Баранов С.С., группой лиц по предварительному сговору, путем выдавливания руками металлопластиковой и металлической двери незаконно проникли внутрь магазина «Феникс», после чего подошли к стеклянной двери продуктового отдела ИП Абутовой, где Калашников В.Е. ногой нанес 2 удара по двери, взломав тем самым навесной замок, после чего Лапшин М.А., Баранов С.С., Калашников В.Е. незаконно проникли в продуктовый отдел ИП Абутовой, откуда тайно похитили жевательную резинку «Орбит» 6 блоков по 30 штук по цене 15 рублей за 1 штуку, жевательную резинку «Дирол» 8 штук по цене 69 рублей за 1 штуку, пиво светлое «Три медведя» объемом 1,5 литра в количестве 4 бутылок по цене 66 рублей за 1 бутылку, пиво светлое « Берег Байкала» объемом 2,5 литра в количестве 1 бутылки по цене 110 рублей, сардельки в натуральной оболочке 1,4 кг по цене 178 рублей за 1 кг, колбасу «отдельная» в количестве 2 батонов по цене 171 рубль за 1 батон, шоколадные батончики « Кит-кат» «натс» в количестве 30 штук по цене 23 рубля за 1 шоколадный батончик, сигареты «LM» в количестве 20 пачек по цене 31 рубль за 1 пачку, семечки «Бабкины» в количестве 1 пачки объемом 500 грамм по цене 83 рубля за 1 пачку, семечки « Бабкины» в количестве 1 пачки объемом 300 грамм по цене 69 рублей за 1 пачку. Умышленными действиями Лапшина М.А., Калашникова В.Е., Баранова С.С. потерпевшей ФИО13 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 679 рублей. В судебном заседании защитник Чирков и защитник Ганжа просят прекратить дело в отношении Баранова и Лапшина, потерпевшая ФИО13 просит прекратить дело по делу по факту кражи в отношении Калашникова, Баранова, Лапшина, в связи с примирением, ущерб возмещен. Подсудимые Баранов и Лапшин не возражают на прекращение дела в связи с примирением. Государственный обвинитель полагает, что нет оснований для прекращения дела. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что Баранов ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением в отношении Баранова С.С. Суд считает, что в отношении Калашникова невозможно прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, так как он совершил преступление в период испытательного срока. Также суд полагает, что в отношении Лапшина невозможно прекратить дело в связи с примирением, так как он после привлечения к уголовной ответственности за разбой, совершил кражу. Ранее в отношении Лапшина дело прекращалось за примирением. Выводов он для себя не сделал, в связи с чем ходатайство защитника и потерпевшего не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Баранова Станислава Сергеевича по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подписку о невыезде отменить. Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением в отношении Лапшина Максима Александровича, Калашникова Владимира Евгеньевича по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Казанцева Е.В. Копия верна судья Казанцева Е.В.