Дело 1-203/2011 г. Приговор именем Российской Федерации г. Шилка 15 июля 2011 год. Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Морозова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Шилкинского межрайонного прокурора Забайкальского края Максякова С.В., подсудимого Сашилова А.Б., защитника - адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Хохряковой Е.В., предъявившей удостоверение № 36, ордер № 08550, при секретаре Турановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сашилова Артура Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, проживающего <адрес> ДОС 263 <адрес>, имеющего регистрацию по адресу <адрес> пгт. Новокручинский <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого: 9 июля 1992 года Центральным районным судом г. Читы по п. «а», «б» ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 5 мая 1995 года на 1 год 2 месяца 11 дней; 27 мая 1996 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР на основании ст. 41 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы; 29 июля 1996 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР приговор поглощен приговором Черновского районного суда г. Читы от 27 мая 1996 года, окончательное наказание 6 лет лишения свободы, освобожден условно досрочно 22 января 2001 года на 1 год 2 месяца; 24 октября 2001 года Читинским районным судом Читинской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, установил: Подсудимый Сашилов А.Б. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 2 февраля 2011 года около 00:30 местного времени Сашилов А.Б., следуя в вагоне № 8 пассажирского поезда № 391 сообщением «Благовещенск - Чита» на участке движения поезда от ст. Холбон до ст. Шилка Шилкинского района Забайкальского края, проходя мимо купе № 9 вагона № 6 указанного поезда, увидел, что дверь купе № 9 приоткрыта. В этот момент у Сашилова А.Б. возник умысел, направленный на совершение кражи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сашилов А.Б. зашел в указанное купе, где увидел на вешалке на против места № 36 висящий пиджак. Продолжая реализовывать свой умысел Сашилов А.Б., преследуя корыстную цель, убедился, что пассажиры купе спят, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного дос тупа из правого бокового кармана пиджака тайно похитил сотовый телефон марки «SamsungGT-S 5230» стоимостью 5990 рублей с сим картой, принадлежащий ФИО6 С похищенным Сашилов А.Б. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Сашилов А.Б. причинил ФИО6 имуществен ный вред на сумму 5990 рублей. В судебном заседании подсудимый Сашилов А.Б. вину в указанном преступном деянии признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Свои показания данные на предварительном следствии поддержал в полном объеме. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания Сашилова А.Б. были оглашены. В своих показаниях на предварительном следствии, подсудимый виновным себя признал в полном объеме. По существу инкриминированного ему деяния дал следующие показания. 1 февраля 2011 года, около 00 час. 45 мин. местного времени он выехал на пассажирском поезде № 391 от ст. Тыгда до ст. Чита-2. В пути следования он распивал спиртные напитки с различными пассажирами вагона № 8. Около 00:30 02.02.2011 года, находясь не в своем вагоне, он приоткрыл дверь в купе в котором все спали, и зашел в него. Находясь внутри, он увидел, что слева над верхней пол кой на полочке для умывальных принадлежностей висит небольшая сумочка черного цвета из кожзаменителя на ремешке. Справа от входа на вешалке висел пиджак. Сашилов об шарил все карманы в данном пиджаке. В одном из карманов, в каком именно он не помнит, нащупал сотовый телефон. После чего сразу же вытащил данный телефон из кармана и положил себе в карман. Данный телефон Сашилов сразу же продал пассажиру из вагона № 8 по имени Андрей за 300 руб. (т. № 1 л.д. 68-70, л.д. 75-78, л.д. 178-181) Вина подсудимого Сашилова так же подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела. Потерпевший ФИО6 (показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ), пояснил, что 01 февраля 2011 года в 14:33 местного времени, он выехал со ст. Могоча в г. Читу на пассажирском поезде № 391 сообщением «Благовещенск - Чита» в вагоне № 6 на месте № 36. С ним в купе так же ехали 3-е мужчин со ст. Магдагачи: ФИО1, ФИО7, и еще один мужчина. В поезде после посадки ФИО6 снял верхнюю одежду и повесил на вешалку справа от входа напротив места № 36. Туда же повесил свой пиджак в кармане которого лежал телефон «SamsungGT-S 5230» стоимостью 5990 рублей. Ночью, он и соседи по купе спали. В 5 час. 50 мин. местного времени 2 февраля 2011 года, перед прибытием на ст. Чита-2 их разбудил проводник вагона. ФИО6 одел брюки, пид жак, опустил руку в карман пиджака и обнаружил, что у него нет его сотового телефона. Когда позвонили по номеру его телефона, то он был отключен. О случившемся ФИО6 сообщил проводнику вагона, и сотрудникам милиции. Причи ненный ему ущерб ФИО6 оценивает на сумму 5 990 рублей. Заработная плата у него составляет 40 000 рублей (том № 1 л.д. 55-56). Свидетель ФИО8 (показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ), пояснил, что 31.01.2011 года он выехал со ст. Благовещенск на пассажирском поезде № 391 сообщением «Благовещенск - Чита» в качестве начальника данного поезда. 02.02.2011 г. перед прибытием поезда на ст. Чита-2 примерно в 06:00 к нему подошел проводник вагона № 6 ФИО9 и сообщила, что у пассажира с 9-го купе вагона № 6 место № 36 похитили сотовый телефон и он вы звал сотрудников милиции. Примерно в 06:30 по местному времени поезд прибыл на ст. Чита-2. После прибытия поезда на ст. Чта-2 в вагон зашли сотрудники милиции и вышли с Зими ным. После высадки к нему так же подошел пассажир ФИО1 и сообщил, что у него совершена кража документов, а пассажир, следовавший в общем вагоне № 8 ранее три раза пытался зайти к ним в купе. Согласно билетов данным пассажиром являлся Сашилов А.Б. Следовал он от ст. Тыгда до ст. Чита-2. После высадки пассажиров к Ширяеву подошел проводник вагона № 8 ФИО10 и сообщил ему, что в последнем полукупе вагона № 8 где следовал Саши лов А.Б. он нашел паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 Данный паспорт он передал ему. В паспорте также находились страховое пенсионное свидетельство, страховой медицинский полис и банковская карта. Проводник вагона-буфета № 5 ФИО11 и сообщила, что разносчик буфета ФИО12 видела, что в ночь с 01.02.2011 г. на 02.02.2011 г. примерно в 24:00 в вагон-буфет заходил пассажир Сашилов А.Б. В руках у него был сотовый телефон, из которого он вытащил сим-карту и выбросил ее в пепельницу. После чего ФИО8 вместе с ней пошел в вагон № и забрал сим-карту и по прибытию сотрудников милиции сообщил им об этом. За тем в ходе осмотра места происшествия паспорт на имя ФИО1 и сим-карта были изъяты. Свидетель ФИО13 (показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ), пояснила, что 31.01.2011 года она выехала со ст. Благовещенск на пассажирском поезде № 391 сообщением «Благовещенск - Чита» в качестве проводника вагона № 6. Примерно в 01:30 местного времени в их вагон сел пассажир ФИО1 По билетам у него было место № 23. Но в пути следования он поменялся местами и следовал на месте № 34. 01.02.2011 года примерно в 14:20 на ст. Могоча в их вагон сел пассажир ФИО6 Следовал он на месте №. В пути следования пассажиры с 9-го купе распивали спиртные напитки. Также ФИО8 обратила внимание, что в пути следования поезда 01.02.2011 года в течение дня и вечера через их вагон постоянно проходил пассажир Сашилов А.Б., следовавший в общем вагоне № 8. У Сашилова на шее и на руках были татуировки. В ночь с 01.02.2011 г. на 02.02.2011 г. в вагоне № 6 дежурила Ширяева. Сашилов А.Б. проходил через их вагон последний раз в ночь с 01.02.2011 г. на 02.02.2011 г. примерно в 24:00. Больше она его не видела. 02.02.2011 года примерно в 06:00 к ней подошел пассажир с места № 36 ФИО6, и сообщил ей, что у него похитили сотовый телефон. Об этом она сообщила начальнику поезда Ширяеву В.И. После чего он сразу же вызвал сотрудников милиции. Через некоторое время к ней подошел пассажир с места № 34 ФИО1 и сообщил, что у него похитили сумку с документами. Также он ей сообщил, что в хищении у него документов и сотового телефона у ФИО6 он подозревает мужчину в татуировками, так как он в пути следован пытался зайти к ним в купе (л.д. 99-101) Свидетель ФИО14 (показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ) пояснил, что 19.02.2011 года, около 15:00 он приехал ко входу на старый рынок, где приобрел у ранее незнакомого мужчины телефон марки «SamsungGT-S 5230», обменяв свой старый телефон с доплатой в сумме 1000 рублей (л.д. 108-111); Свидетель ФИО11 (показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ), пояснила, что 31.01.2011 года она выехала со т. Благовещенск на пассажирском поезде № 391 сообщением «Благовещенск - Чита» в качестве проводника вагона № 5. Данный вагон оборудован буфетом. 02.02.2011 года примерно в 6:30 по местному времени поезд прибыл на ст. Чита-2. После прибытия и высадки пассажиров она начала производить уборку вагона. При уборке вагона она вытряхивала пепел из пепельниц, находящихся в нерабочем тамбуре и увидела, что в одной из пепельниц находится сим-карта. В это время в вагоне находилась официант-разносчик ФИО12 ФИО11 сказала ей, что в пепельнице нашла сим-карту. На что, ФИО12 ей ответила, что 2.02.2011 года в первом часу ночи в вагон-буфет заходил пассажир Сашилов Артур, следовавший в общем вагоне № 8 у которого в руках был сотовый телефон. Из телефона он вытащил сим-карту и выкинул ее в пепельницу. После чего ФИО11 пошла в штабной вагон № 6 сообщила об этом начальнику поезда ФИО8 За тем они вместе с ФИО8 вернулись обратно в мой вагон. Там он забрал данную сим-карту завернул ее в бумажку и вернулся в свой вагон. Сим-карту они вытаскивали в перчатках. О том, что 6-м вагоне произошла кража сотового телефона, ФИО11 узнала позднее (л.д. 137-139). Свидетель ФИО12 B.C. (показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ), пояснила, аналогичное показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 144-146). Свидетель ФИО10 (показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ) пояснил, что 31.01.2011 года он выехал со ст. Благовещенск на пассажирском поезде № 391 сообщением «Благовещенск - Чита» в качестве проводника вагона № 8. Данный вагон общего типа. На ст. Тыгда в их вагон сел пассажир Сашилов А.Б. Данный пассажир садился один, следовал он до ст. Чита-2. ФИО10 сразу обратил внимание, что у Сашилова на шее и на руках были татуировки. С собой у него каких-либо вещей не было. Данный пассажир в пути следования постоянно употреблял спиртные напитки с различными пассажирами нашего вагона. Сашилов часто уходил в вагон-буфет, в последний раз это было в ночь с 01.02.2011 года на 02.02.2011 года примерно в 24:00. В вагон-буфет Сашилов всегда ходил один. Поезд прибыл на ст. Чита-2 02.02.2011 г. примерно в 06:30 по местному времени. После высадки пассажиров ФИО10 начал производить уборку вагона. При уборке вагона на 34 месте им был обнаружен паспорт на имя ФИО1. В паспорте также находились следующие документы: страховой медицинский полис, страховое пенсионное свидетельство и банковская карта. Все доку менты на им ФИО1 Данные документы ФИО10 сразу же отнес в штабной вагон № 6 и передал начальнику поезда ФИО8 О том, что в вагоне № 6 произошла кража сумочки с документами и сотового телефона ФИО10 не знал. Узнал об этом позже. Когда Сашилов А.Б. выходил из вагона № 8 по ст. Чита-2, каких-либо вещей с собой ФИО10 у него видел. Сашилов из поезда выходил один. Из загона Сашилов вышел первым (л.д. 147-149). Свидетель ФИО1 (показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ) пояснил, что 31 января 2011 года в 20 часов 21 минуту московского времени он по ст. Магдагачи совершил посадку в пассажирский поезд №391 сообщением «Благовещенск - Чита» в вагон № 6 на место № 23 с целью доехать до ст. Чита. С ним так же ехали ФИО7, ФИО6, и мужчина из п. Магдагачи. В пути следования они слушали музыку. В дневное время в их купе заглянул мужчина бурятской национальности, волосы коротко стриженные, темные, глаза карие, под глазами были синяки от ударов, на вид около 30 лет, ростом около 180 см. Был одет в спортивный костюм черного цвета, на шее у мужчины в области кадыка имелась татуировка в виде куба темно-синего цвета. Мужчина показался ФИО1 подозрительным, так как по нему было видно, что он жулик. У Зимина Николая при себе был телефон, марку телефона ФИО1 не помнит. В пути следования Николай несколько раз звонил со своего телефона. Телефон Николай убирал в карман пиджака, который вешал на вешалку расположенную около двери. Около 23 часов местного времени они все вместе легли спать. У Славнова при себе была небольшая спортивная сумка с личными документами и банковской картой. Сумочку ФИО1 убирал на полочку рядом со своим местом. Затем ФИО1 доставал из сумочки зарядное устройство для телефона. И после этого, ФИО1 точно не помнит, оставил ли он ее на нижней полке либо убрал. Сланов сразу же уснул и спал до ст. Чита, пока проводник не разбудила его. Когда проснулись, ФИО6 сообщил ему, что у него пропал телефон. Они осмотрели свое купе, но телефона не нашли. Когда осматривали купе, Сланов увидел, что нет его сумочки с документами. О данных фактах они сообщили проводнику вагона, затем она начальнику поезда и сотрудникам милиции. ФИО1 с ФИО7 решили сходить в общий вагон и узнать фамилию пассажира, который ему показался подозрительным. В вагоне по корешку билета они установили, что фамилия мужчины Сашилов и следовал он от ст. Тыгда до ст. Чита. Затем позже в дежурной части ЛОМ на ст. Чита ФИО1 вернули документы. В краже документов и сотового телефона у ФИО6 ФИО1 подозревает Сашилова (л.д. 151-152). Свидетели ФИО15 и ФИО7 (показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ), пояснили аналогичное, показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 153-154, 155-156). Свидетель ФИО16 (показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ) пояснил, что около 5-ти лет назад он офисе ОАО «МТС» приобрел для себя сим-карту с абонентским номером 8-914-510-88-19. 14.02.2011 г. приехал на Центральный рынок, где у ранее незнакомого мужчины приобрел сотовый телефон «SamsungGT-S 5230», обменяв его на старый (л.д. 163-165). Свидетель ФИО17 (показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ), пояснил, что в 2010 году весной или летом, точно уже не помнит, он в районе кинотеатра «Удокан» у представителя ОАО «МТС» приобрел сим-карту с абонентскими номером 8-914-462-80-96. 8 февраля 2011 года купил сотовый телефон марки «SamsungGT-S 5230» в корпусе черного цвета классического типа, у незнакомого мужчины, однако телефон вынужден был возвратить этому же мужчине так как он был сломан (л.д. 166-168). Изложенное, так же объективно подтверждается следующими материалами дела: Заявлением потерпевшего ФИО6, в котором он просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 23:00 01.01.2011 г. до 05:50 02.02.2011 г. при следовании в пассажирском поезде №, 391 вагон № 6, место № 36 совершило тайное хищение из кармана пиджака висевшего на вешалке в указанном вагоне и месте сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 5990 рублей, чем причинило ему значительный ущерб. том № л.д. 4. Заявлением потерпевшего, в котором он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, претензий к подсудимому не имеет, телефон возвращен, стоимость телефона не является значительной. Протоколом выемки коробки из-под сотового телефона марки «SamsungGT-S 5230» IMEI 355051/04/963553/9, согласно которого была изъята коробка из-под сотового телефона марки «SamsungGT-S 5230» IMEI 355051/04/963553/9. том № 1 л.д. 58-59. Протоколом выемки сотового телефона марки «SamsungGT-S 5230» IMEI 355051/04/963553/9, согласно которого был изъят сотовый телефон марки «SamsungGT-S 5230», IMEI 55051/04/963553/9. том № 1 л.д. 113-116. Протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному деу вещественных доказательств, согласно которых были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств коробка из-под сотового телефона марки SamsungGT-S 5230» IMEI 355051/04/963553/9, сотовый телефон марки «SamsungGT-S 230» IMEI 355051/04/963553/9 (л.д. 117-121,128). Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевший ФИО6 опознал принадлежащий ему сотовый телефон марки «SamsungGT-S 5230» (л.д. 124-127). Анализируя приведенные доказательства, оценив их в совокупности суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Сашилова А.Б. в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, установлена признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии. Данные показания, подсудимый подтвердил в судебном заседании. Обстоятельства изложенные подсудимым в своих показаниях, в совокупности подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра предметов, протоколами выемки, согласуются с объективной обстановкой происшедшего. Суд переквалифицирует действия подсудимого Сашилова А.Б. с ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Суд исключает из действий подсудимого квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный. Так из показания потерпевшего ФИО6 следует, что размер заработной платы составляет 40000 руб. Своим заявлением, в котором он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, он доводит до сведения суда, что ущерб для него незначительный. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, полное признание своей вины и условия жизни подсудимого. Подсудимый Сашилов А.Б. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, преступление, характеризуется посредственно. Обстоятельством, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие 2-х малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание Сашилова А.Б. в соответствии с ч. 1 ст. 18 суд признает рецидив преступлений. С учетом тяжести совершенного деяния, мнения потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, так как телефон возвращен, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, применив правила ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сашилова Артура Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев лишения свободы. Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев. Возложить на осужденного обязанности, встать на учет в государственном органе осуществляющего исправление условно осужденных, куда 2 раза в месяц являться для регистрации, не покидать постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа. Приговор от 18.10.2010 г. Мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы исполнять самостоятельно. Меру пресечения осужденному Сашилову А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - сотовый телефон, упаковочную коробку из под него, возвращенные законному владельцу ФИО18, при вступлении приговора в законную силу, разрешить к использованию. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Морозов А.В.