По делу № г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Шилкинский районный суд <адрес> в составе Судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В. При секретаре БАРАНОВОЙ М.А. С участием государственного обвинителя МАКСЯКОВА С.В. Защитников ГРИШУТИНА А.А. ХОХРЯКОВОЙ Е.В. Подсудимых МАРКОВА А.А. АДИАНОВА Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МАРКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же Микрорайон <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом по ст. 30 ч. 3 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 139 УК РФ 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год; АДИАНОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же Пролетарская 14 <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного в качестве безработного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом по ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам без штрафа и без ограничения свободы лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет; в совершении преступления предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Марков А.А. и Адианов Е.В. совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо газовых емкостей возле здания администрации <адрес> Марков А.А. на земле увидел документы на имя гр. ФИО7, в том числе банковскую электронную карту Сбербанка России с пин-кодом. После чего, Марков А.А. возле универсального дополнительного офиса Сбербанка РФ №. расположенного по адресу <адрес> предполагая о том, что на вышеуказанной карте имеются денежные средства, предложил Адианову Е.В. совершить с вышеуказанной карты хищение денежных средств, чтобы использовать их в личных целях. На предложение Маркова Адианов согласился, вступив с ним в преступный сговор. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору Марков А.А. и Адианов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут подошли к офису Сбербанка РФ, после чего Адианов зашел в банк, а Марков остался ждать его на улице возле банка. Находясь в банке Адианов путем свободного доступа проник в терминал Сбербанка России и осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, путем введения заранее известного пин-кода тайно похитил с лицевого счета № OLEGKONYASHIN 8600/0007 гр. ФИО7 денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего Адианов Е.В. покинул помещение Сбербанка России и передал похищенные денежные средства ожидавшему на улице Маркову. После чего, Марков и Адианов распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору Марков А.А. и Адианов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут путем свободного доступа проникли в терминал Сбербанка России и осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, путем введения заранее известного пин-кода тайно похитили с лицевого счета № OLEGKONYASHIN 8600/0007 гр. ФИО7 денежные средства в сумме 2400 рублей. После чего. Марков А.А. и Адианов Е.В. покинули помещение Сбербанка России. После чего, Марков и Адианов распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Умышленными действиями Маркова А.А. и Адианова Е.В. причинен значительный материальный ущерб ФИО7 в размере 12400 рублей. По делу заявлен гражданский иск на сумму 12 400 рублей, который возмещен. В судебном заседании подсудимые Марков А.А. и Адианов Е.В. вину в совершении кражи признали полностью, не согласившись с предъявленным обвинением в части незаконного проникновения в помещение. По существу дела пояснили, что Марков нашел паспорт с пластиковой картой, позвонил Адианову и они вместе сняли с карточки 2 400 руб., а Адианов еще и 10 000 рублей. Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий. Потерпевший ФИО7 в ходе следствия пояснил, что работает вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ на телефон пришло смс сообщение о том, что с карты сняты деньги в суме 10 000 рублей и 2 400 рублей. Карта оставалась дома вместе с паспортом и квитанцией с кодом. Он позвонил сыну ФИО8, тот сообщил, что в квартиру было совершено проникновение. Он приехал вечером ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил пропажу вещей и паспорта с картой. Ущерб для него значительный, так как заработная плата составляет 15 000 рублей. (л.д.40) Свидетель ФИО8 в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отчим ФИО7 и сказал, что с его карты сняты деньги. Он сходил в квартиру и обнаружил, что в квартире беспорядок, вызвал милицию. (л.д. 9) Свидетель ФИО9 в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ помог в банкомате Адианову снять деньги с карты. (л.д. 57) Свидетель ФИО10 в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Адианов в его присутствии снимал деньги с банковской карты. (л.д.57-58). Свидетель ФИО11 в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на дежурстве в ИВС. Марков просил передать матери записку. Он обратил внимание, что в записке имеется информация по уголовному делу, о чем составил рапорт. (л.д. 72) Свидетель Маркова И.И. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Адианов принес 10 000 рублей для передачи ее сыну. Сына может охарактеризовать с положительной стороны. Свидетель ФИО13 в судебном заседании охарактеризовала своего племянника с положительной стороны. Протоколом осмотра места происшествия <адрес> обнаружено проникновение в квартиру ФИО7 (л.д.6-8) В ходе осмотра места происшествия в ограде школы № <адрес> обнаружены паспорт, сберкарта, страховое свидетельство, листовка на имя ФИО7 (л.д. 26) Изъятое осмотрено, приобщено к делу, выдано под расписку потерпевшему (л.д. 30-38). Согласно протоколу осмотра места происшествия Марков указал на место в ограде музыкальной школы <адрес>, где он нашел сберегательную карту. (л.д. 27) Протоколом выемки изъята видеозапись с камеры наружного наблюдения, записка, переданная Марковым (л.д. 45, 76-79) Изъятые видеозапись, записка приобщены к материалам дела (л.д. 81-84). Суд полагает, что эти доказательства достаточны в совокупности для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого деяния. Действия подсудимых Маркова А.А. и Адианова Е.В. суд квалифицирует по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина. Суд полагает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подлежит исключению из обвинения, так как под хранилищем понимается помещение, иное сооружение, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Банковский терминал, к которому имеется свободный доступ каждого гражданина, таковым хранилищем не является. При квалификации и действий подсудимых по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» суд учитывает имущественное положение потерпевшего, сумму похищенных денег, размер заработной платы и полагает, что потерпевшему хищением денег причинен значительный ущерб. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, мнение потерпевшего. Подсудимые Марков А.А. и Адианов Е.В. совершили умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, ранее судимы, характеризуются положительно. Обстоятельств отягчающих наказание обоим подсудимым судом не установлены. Смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние. При наличии данного смягчающего обстоятельства, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Суд считает возможным сохранить условное осуждение каждому подсудимому, с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет ввиду наличия постоянного места жительства у подсудимых. Вещественные доказательства видеозапись и записка подлежат хранению при деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать МАРКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив обязанность не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. Признать АДИАНОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанность не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного Приговор от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. Меру пресечения осужденным Маркову А.А. и Адианову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественные доказательства - видеозапись и записку хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Е.В. Казанцева.