Дело № г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Шилкинский районный суд <адрес> в составе судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В. при секретаре БАРАНОВОЙ М.А. с участием государственного обвинителя ШЕЛОМЕНЦЕВОЙ Н.В. Защитника ГРИШУТИНА А.В. Подсудимого ОСИПОВА О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ОСИПОВА ОСИПА ОСИПОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, с образованием 12 классов, вдовца, не работающего, не военнообязанного, не судимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый Осипов О.О. совершил тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода) и тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: В дневное время ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков, находясь в 7 км в западную сторону от <адрес> по адресу дачный кооператив «Сад Березка» ул. № Осипов О.О. решил похитить что-нибудь ценное из дома ФИО1 по ул. 1 <адрес>, чтобы использовать их в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Осипов около 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, незаконно проник в ограду дома ФИО1 по вышеуказанному адресу. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома дверных запоров незаконно проник в дом ФИО1 и, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитил: 40 кг. картофеля по цене 15 рублей за 1 кг. на общую сумму 600 рублей, 20 кг. моркови по цене 20 рублей за 1 кг. на общую сумму 400 рублей, телевизор марки «Дуэт», стоимостью 4000 рублей, электроплиту, стоимостью 1200 рублей, электродрель, стоимостью 2500 рублей, напольный вентилятор «Элей», стоимостью 400 рублей, вентилятор производства КНР желтого цвета, стоимостью 500 рублей, электробритву «Бердск», стоимостью 1000 рублей, насос-распылитель, стоимостью 500 рублей, алюминиевый насос - распылитель, стоимостью 2000 рублей, резиновые сапоги «Болотные» 39 размера, стоимостью 550 рублей, три топора по цене 350 рублей за одну штуку на общую сумму 1050 рублей, удлинитель с длиной кабеля 25 м, стоимостью 250 рублей, удлинитель с длиной кабеля 4 м, стоимостью 200 рублей, которые находились в сумке серого цвета, стоимостью 200 рублей. Взяв похищенные вещи Осипов покинул помещение дома ФИО1 Умышленными действиями Осипов О.О. причинил значительный материальный ущерб ФИО1 в размере 15350 рублей. Часть похищенных вещей была изъята сотрудниками милиции и возвращена их законному владельцу. Кроме этого, находясь в ограде <адрес> ул.1 дачного кооператива «Сад Березка», расположенного в 7 км. в западную сторону от <адрес>, принадлежащего ФИО1 около 17:15 часов ДД.ММ.ГГГГ Осипов О.О. решил проникнуть в расположенный в ограде данного дома сарай, для того чтобы похитить что-нибудь ценное и в дальнейшем использовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Осипов, оставив похищенные вещи из дачного дома ФИО1 возле калитки его дома, подошел к входной двери, ведущей в сарай, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью рук взломал дверные запоры сарая и через открывшуюся дверь Осипов незаконно проник в помещение сарая. Находясь внутри сарая, и действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий Осипов тайно похитил: электронождак, стоимостью 1200 рублей, напильники в количестве 11 штук по цене 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 880 рублей, 2 наждачных круга по цене 200 рублей за одну штуку на общую сумму 400 рублей, молоток, стоимостью 100 рублей, 4 рубаночных ножа по цене 50 рублей за одну штуку на общую сумму 200 рублей, 4 фуговочных ножа по цене 100 рублей за одну штуку на общую сумму 400 рублей, 3 стамески по цене 300 рублей за одну штуку на общую сумму 900 рублей, моток шпагата, стоимостью 100 рублей, два круга для заточки пил по цене 100 рублей за одну штуку на общую сумму 200 рублей, 2 отрезных круга по цене 100 рублей за одну штуку на общую сумму 200 рублей, садовая лопатка, стоимостью 50 рублей, ножницы по металлу, стоимостью 300 рублей, отвертка, стоимостью 50 рублей, фуговочный вал, стоимостью 1000 рублей. После чего. Осипов покинул помещение сарая ФИО1, унеся похищенное с собой. Умышленными действиями Осипов О.О. причинил значительный материальный ущерб ФИО1 в размере 4780 рублей. По делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 7 630 рублей. Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо дачного <адрес> по улице № дачного кооператива «Сад Березка», расположенного в 7 км в западную сторону от <адрес>, принадлежащего ФИО6, Осипов О.О. решил похитить что-нибудь ценное из данного дома, чтобы использовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Осипов около 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, незаконно проник в ограду дома ФИО7 по вышеуказанному адресу. После чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома дверных запоров незаконно проник в дом ФИО7 и действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитил телевизор марки «SHARP» в корпусе серебристого цвета, диагональю 35 см. стоимостью 3 500 рублей и магнитофон «Электроника 302-1» в корпусе серого цвета стоимостью 500 рублей. Взяв похищенные вещи, Осипов покинул помещение дома ФИО7. Умышленными действиями Осипов О.О. причинил значительный материальный ущерб ФИО7 в размере 4 000 рублей. В судебном заседании подсудимый Осипов О.О. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ, согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Защитник также ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Санкция п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет. На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Осипова О.О. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище Действия подсудимого Осипова О.О. суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, частичное возмещение ущерба в результате следственных действий. Подсудимый Осипов О.О. совершил умышленное преступление средней тяжести и два умышленных тяжких преступления, не судим, характеризуется удовлетворительно. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет ввиду имущественного положения подсудимого. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования гражданского истца подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований и в размере причиненного ущерба по данной краже, так как в судебном заседании установлено, что вред причинен в результате действий подсудимых. Подсудимый иск признал. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ОСИПОВА ОСИПА ОСИПОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ и назначить наказание: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Ельшина) в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и ограничения свободы. - по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Вертипраховой) в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Осипову О.О. окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив обязанность не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Взыскать с Осипова Осипа Осиповича в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 7 630 рублей. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Казанцева Е.В. Копия верна судья Казанцева Е.В. Дело № г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Шилкинский районный суд <адрес> в составе судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В. при секретаре БАРАНОВОЙ М.А. с участием государственного обвинителя ШЕЛОМЕНЦЕВОЙ Н.В. Защитника ГРИШУТИНА А.В. Подсудимого ОСИПОВА О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ОСИПОВА ОСИПА ОСИПОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, с образованием 12 классов, вдовца, не работающего, не военнообязанного, не судимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый Осипов О.О. совершил тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода) и тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: В дневное время ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков, находясь в 7 км в западную сторону от <адрес> по адресу дачный кооператив «Сад Березка» ул. № Осипов О.О. решил похитить что-нибудь ценное из дома ФИО1 по ул. 1 <адрес>, чтобы использовать их в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Осипов около 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, незаконно проник в ограду дома ФИО1 по вышеуказанному адресу. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома дверных запоров незаконно проник в дом ФИО1 и, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитил: 40 кг. картофеля по цене 15 рублей за 1 кг. на общую сумму 600 рублей, 20 кг. моркови по цене 20 рублей за 1 кг. на общую сумму 400 рублей, телевизор марки «Дуэт», стоимостью 4000 рублей, электроплиту, стоимостью 1200 рублей, электродрель, стоимостью 2500 рублей, напольный вентилятор «Элей», стоимостью 400 рублей, вентилятор производства КНР желтого цвета, стоимостью 500 рублей, электробритву «Бердск», стоимостью 1000 рублей, насос-распылитель, стоимостью 500 рублей, алюминиевый насос - распылитель, стоимостью 2000 рублей, резиновые сапоги «Болотные» 39 размера, стоимостью 550 рублей, три топора по цене 350 рублей за одну штуку на общую сумму 1050 рублей, удлинитель с длиной кабеля 25 м, стоимостью 250 рублей, удлинитель с длиной кабеля 4 м, стоимостью 200 рублей, которые находились в сумке серого цвета, стоимостью 200 рублей. Взяв похищенные вещи Осипов покинул помещение дома ФИО1 Умышленными действиями Осипов О.О. причинил значительный материальный ущерб ФИО1 в размере 15350 рублей. Часть похищенных вещей была изъята сотрудниками милиции и возвращена их законному владельцу. Кроме этого, находясь в ограде <адрес> ул.1 дачного кооператива «Сад Березка», расположенного в 7 км. в западную сторону от <адрес>, принадлежащего ФИО1 около 17:15 часов ДД.ММ.ГГГГ Осипов О.О. решил проникнуть в расположенный в ограде данного дома сарай, для того чтобы похитить что-нибудь ценное и в дальнейшем использовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Осипов, оставив похищенные вещи из дачного дома ФИО1 возле калитки его дома, подошел к входной двери, ведущей в сарай, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью рук взломал дверные запоры сарая и через открывшуюся дверь Осипов незаконно проник в помещение сарая. Находясь внутри сарая, и действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий Осипов тайно похитил: электронождак, стоимостью 1200 рублей, напильники в количестве 11 штук по цене 80 рублей за одну штуку, на общую сумму 880 рублей, 2 наждачных круга по цене 200 рублей за одну штуку на общую сумму 400 рублей, молоток, стоимостью 100 рублей, 4 рубаночных ножа по цене 50 рублей за одну штуку на общую сумму 200 рублей, 4 фуговочных ножа по цене 100 рублей за одну штуку на общую сумму 400 рублей, 3 стамески по цене 300 рублей за одну штуку на общую сумму 900 рублей, моток шпагата, стоимостью 100 рублей, два круга для заточки пил по цене 100 рублей за одну штуку на общую сумму 200 рублей, 2 отрезных круга по цене 100 рублей за одну штуку на общую сумму 200 рублей, садовая лопатка, стоимостью 50 рублей, ножницы по металлу, стоимостью 300 рублей, отвертка, стоимостью 50 рублей, фуговочный вал, стоимостью 1000 рублей. После чего. Осипов покинул помещение сарая ФИО1, унеся похищенное с собой. Умышленными действиями Осипов О.О. причинил значительный материальный ущерб ФИО1 в размере 4780 рублей. По делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 7 630 рублей. Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо дачного <адрес> по улице № дачного кооператива «Сад Березка», расположенного в 7 км в западную сторону от <адрес>, принадлежащего ФИО6, Осипов О.О. решил похитить что-нибудь ценное из данного дома, чтобы использовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Осипов около 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, незаконно проник в ограду дома ФИО7 по вышеуказанному адресу. После чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома дверных запоров незаконно проник в дом ФИО7 и действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитил телевизор марки «SHARP» в корпусе серебристого цвета, диагональю 35 см. стоимостью 3 500 рублей и магнитофон «Электроника 302-1» в корпусе серого цвета стоимостью 500 рублей. Взяв похищенные вещи, Осипов покинул помещение дома ФИО7. Умышленными действиями Осипов О.О. причинил значительный материальный ущерб ФИО7 в размере 4 000 рублей. В судебном заседании подсудимый Осипов О.О. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ, согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Защитник также ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Санкция п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет. На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Осипова О.О. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище Действия подсудимого Осипова О.О. суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, частичное возмещение ущерба в результате следственных действий. Подсудимый Осипов О.О. совершил умышленное преступление средней тяжести и два умышленных тяжких преступления, не судим, характеризуется удовлетворительно. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет ввиду имущественного положения подсудимого. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования гражданского истца подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований и в размере причиненного ущерба по данной краже, так как в судебном заседании установлено, что вред причинен в результате действий подсудимых. Подсудимый иск признал. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ОСИПОВА ОСИПА ОСИПОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ и назначить наказание: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Ельшина) в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и ограничения свободы. - по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Вертипраховой) в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Осипову О.О. окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив обязанность не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Взыскать с Осипова Осипа Осиповича в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 7 630 рублей. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Казанцева Е.В. Копия верна судья Казанцева Е.В.