П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Шилкинский районный суд <адрес> в составе Судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В. При секретаре БАРАНОВОЙ М.А. С участием государственного обвинителя МАКСЯКОВА С.В. Защитников ГАНЖА В.В. БЕССОНОВА В.М. Подсудимых ГЛАДКОВА Н.В. КАРАВАЕВА А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ГЛАДКОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> края 5 микрорайон, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого; КАРАВАЕВА АЛЕКСЕЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Гладков Н.В. и Караваев А.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: В ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов местного времени следуя в пассажирском поезде № сообщением «Чита-Ерофей Павлович» в вагоне № на участке от ст. Солнцевая до ст. Шилка Забайкальской железной дороги, Гладков, вступив с Караваевым А.А. в предварительный сговор на совершение хищения, действуя тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитили у ФИО6 рюкзак стоимостью 400 рублей. В рюкзаке ФИО6 находились его личные вещи, а именно: ремень офицерский стоимостью 300 рублей, сумка-кейс стоимостью 350 рублей, штаны камуфлированные мужские стоимостью 400 рублей, карбюратор марки К-65 стоимостью 800 рублей, а также документы: военный билет, свидетельство об окончании курсов охранников и деньги в сумме 18 000 рублей. С похищенным Караваев вышел на ст. Шилка Забайкальской железной дороги. Общая сумма материального ущерба причиненного ФИО6 в результате хищения составила 20 250 рублей. Материальный ущерб возмещен полностью, похищенное изъято. В судебном заседании защитники Бессонов В.М. и Ганжа В.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимые, государственный обвинитель не возражают на прекращение дела. В материалах дела также имеется ходатайство потерпевшего о прекращении дела. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, признание вины, личность каждого подсудимого, которые ранее не судимы, характеризуются положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у Караваева кроме того совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное волеизъявление сторон на примирение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением. Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению ГЛАДКОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА И КАРАВАЕВА АЛЕКСЕЯ АНДРЕЕВИЧА по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения каждому подписку о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Казанцева Е.В.