П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе судьи                                                         КАЗАНЦЕВОЙ Е.В.

при секретаре                                                               БАРАНОВОЙ М.А.

с участием государственного обвинителя                ЧЕПЧЕНКО Ю.С.

Защитника                                                                   ФИО5

Подсудимого                                                               ШАРОВА Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШАРОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средне техническим образованием, работающего ВРД - Чита «участок Шилка» токарь, военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шаров Н.В. совершилнарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человекапри следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в <адрес>, Шаров Н.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ согласно которого «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ISUZU ELF с государственным регистрационным знаком Е 553 ЕУ 75 RUS, принадлежащим на праве собственности Шарову Н.В., двигался в северном направлении со скоростью 71 км/ч по проезжей части <адрес>, в нарушении п. 10.1 ПДД согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 10.2 ПДД согласно которого «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.»

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, в районе <адрес> Шаров Н.В. проявив преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выехал на обочину проезжей части <адрес>, чем создал опасность для движения, нарушив тем самым требования п. Г.5 ПДД согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п. 9.9 ПДД согласно которого «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...», не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на пешехода ФИО4, который двигался во встречном направлении по обочине в районе <адрес>.

В результате наезда пешеходу ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела и конечностей, ссадина на передней брюшной стенке, разрывы нижней поверхности правой доли печени, гемоперитонеум 3 литра, оскольчатый перелом обеих костей правой голени в нижней трети, ссадины на наружно - боковой поверхности левой голени, на передней боковой поверхности левого бедра в нижней трети, на боковой поверхности левого бедра в верхней трети с переходом в ягодицу, кожи головы справа в височной области, разрыв кожи промежности. Данные повреждения расцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни как повлекшие тяжкий вред здоровью.

Данные повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в фазах автотравмы в результате переднего удара тупыми выступающими частями движущегося автомобиля с последующим отбрасыванием тела и ударом его о твердые       элементы       дорожного покрытия. ФИО4 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, причиной смерти явилась обильная кровопотеря развившийся вследствие полученного при автотравме повреждения правой доли печени с кровотечением в брюшную полость 3-х литров крови. Между полученными при автотравме повреждениями и причиной смерти имеется прямая причинно - следственная связь.

Нарушение Шаровым Н.В. пунктов 1.5, 9.9 ПДД находится в прямой в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием - наездом на пешехода и смертью ФИО4

В судебном заседании защитник ФИО5 просит прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый,     государственный обвинитель не возражают на прекращение дела. В материалах дела также имеется ходатайство потерпевшей о прекращении дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности     и характер совершенного преступления, признание вины, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное волеизъявление сторон на примирение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ШАРОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА по ч. 4 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                        Казанцева Е.В.

Копия верна                                          судья Казанцева Е.В.