Дело № г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Шилкинский районный суд <адрес> в составе судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В. при секретаре БАРАНОВОЙ М.А. с участием государственного обвинителя ШЕЛОМЕНЦЕВОЙ Н.В. Защитника ГРИШУТИНА А.В. Подсудимого РАТУШЕВА Б.Г. Потерпевшего ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению РАТУШЕВА БОРИСА ГРИГОРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> по ул. 8 марта 3 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, неработающего, не военнообязанного, ранее судимого; - ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. -ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Ратушев Б.Г. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Ратушев Б.Г., находясь в помещении рынка, расположенного по адресу: <адрес> края, умышленно, осознавая общественную опасность действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, открыто, в присутствии ФИО6 похитил кусок мяса свинины, весом 3 килограмма, принадлежащего ГАУСО «Первомайский психоневрологический дом-интернат». Умышленными действиями Ратушева Б.Г. причинил ГАУСО «Первомайский психоневрологический дом-интернат» материальный ущерб в сумме 540 рублей. В судебном заседании подсудимый Ратушев Б.Г. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Защитник также ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет. На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Ратушева Б.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего. Подсудимый Ратушев Б.Г. в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, характеризуется отрицательно. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба. При наличии данного смягчающего обстоятельства, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Суд считает возможным сохранить условное осуждение Ратушеву Б.Г. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом характера совершенного преступления и личности виновного. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ратушева Б.Г. подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать РАТУШЕВА БОРИСА ГРИГОРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком ФИО8 месяцев, возложив обязанность не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Меру пресечения осужденному Ратушеву Б.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Казанцева Е.В. Копия верна судья Казанцева Е.В.