Дело №(2011 года) ПРИГОВОР именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Шилкинский районный суд <адрес> в составе Судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В. с участием государственного обвинителя Максякова С.В. подсудимых Потапова Д.В., Чащина Н.А., защитника Чиркова К.И. при секретаре Турановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ПОТАПОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, работающего геолого-топографической экспедиции электриком, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней ЧАЩИНА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же МКР 6 <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических семейных отношениях, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года -ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом <адрес> по ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и назначено окончательно 3 года лишения свободы. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимые Потапов Д.В., Чащин Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с при чинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: Так около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Потапов Д.В. и Чащин Н.А. находясь возле магазина «Глория» по <адрес> в <адрес> За байкальского края, договорились между собой, по предложению Потапова Д.В.. совершить кражу продуктов питания из квартиры ФИО1 по адресу <адрес>2 в <адрес> вомайский <адрес>. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущест ва, Потапов Д.В. и Чащин Н.А. около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к <адрес>, в <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не на блюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью незаконного обогащения, Потапов рукой разбил стекло, открыл форточку, Потапов Д.В. и Чащин Н.А. незаконно проникли в <адрес>, в <адрес> го района <адрес>, откуда тайно похитили: ДВД плеер «ERISSON 1100» стоимостью 1900 рублей, телефонный аппарат «Вектор», стоимостью 450 рублей, три банки емкостью три литра соленых огурцов, стоимостью 200 рублей за одну банку, на общую сумму 600 рублей, шесть банок емкостью 0,5 литра икры кабачковой, стоимостью 50 рублей за одну банку, на общую сумму 300 рублей, две банки емкостью три литра соленых помидоров, стоимостью 200 рублей за одну банку, на общую сумму 400 рублей, десять бутылок емкостью 1,5 литра, варенья смородины и малины, стоимостью 150 рублей за один литр, на общую сумму 1 500 рублей, 3 кг квашеной капусты, стоимостью 100 рублей, 1 кг. рожек, стоимостью 30 рублей, булку хлеба, стоимостью 20 рублей, одну банку консервы-сайра, стоимостью 50 рублей, покрывало, стоимостью 250 рублей, сумку «баул», стоимо стью 50 рублей. Похищенное Потапов Д.В. и Чащин Н.А. сложили в сумку и ушли из квар тиры ФИО1 Своими действиями Потапов Д.В. и Чащин Н.А. причинили ущерб Суго няко А.С. на сумму 5 650 рублей, который для него является значительным. В судебном заседании подсудимые с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласны, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, преступление совершили при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Защитник также ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет. На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых Потапова Д.В., Чащина Н.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с при чинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи., признание вины, чистосердечное раскаяние, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления. Смягчающим наказание обстоятельством для каждого подсудимого является частичное добровольное возмещение ущерба. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд не может учесть наличие у подсудимых малолетних детей, так как каждый из них состоит в фактических семейных отношениях, отцом детям не приходится. Отягчающим наказание обстоятельством для каждого подсудимого является рецидив преступлений, наказание при котором не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не применяет с учетом личности подсудимых. Суд полагает, что исправление осужденного Потапова Д.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно Суд приходит к выводу, что исправление осужденного Чащина Н.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, в целях предупреждения совершения новых преступлений с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.в ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как Чащин характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы, совершил умышленное тяжкое преступление спустя непродолжительное время после отбытия срока наказания, осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, учитывая материальное положение осужденных и наличие постоянного места жительства. В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования гражданского истца подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований, так как в судебном заседании установлено, что вред причинен в результате действий подсудимых. Подсудимые иск признали. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ ПРИГОВОРИЛ: Признать ПОТАПОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Потапову Д.В. считать условным с испытательным сроком два года, возложив обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, кроме того, раз в месяц являть в указанный выше орган, где отчитываться о своем поведении, не совершать умышленных административных правонарушений. Признать ЧАЩИНА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чащина Н.А. исполнять самостоятельно. Меру пресечения - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - Потапову - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Чащину - содержание под стражей. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с осужденного Потапова Дмитрия Владимировича, Чащина Николая Александровича солидарно в пользу ФИО1 5 200 (пять тысяч двести) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Казанцева Е.В. Копия верна судья Казанцева Е.В.