Дело № г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Шилкинский районный суд <адрес> в составе судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В. при секретаре БАРАНОВОЙ М.А. с участием государственного обвинителя ТИТОВОЙ В.А. защитника ЧИРКОВА К.И., Подсудимой ТЮМЕНЦЕВОЙ Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ТЮМЕНЦЕВОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей там же <адрес>в. 2, гражданки РФ, со средне специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении ребенка 2001 г.р., не работающей, не военнообязанной, не судимой. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Тюменцева Т.А. совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах. Тюменцева Т.А. не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, не имеющая специального разрешения на реализацию спиртосодержащей жидкости, с целью получения материальной выгоды осуществила из дома по адресу: <адрес> края, <адрес> сбыт спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» осознавая, что спиртосодержащая жидкость непригодна для употребления в пищевых целях, и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей с целью получения материальной выгоды Тюменцева Т.А. сбыла из дома по адресу: <адрес> края, <адрес>, закупщику ФИО5, 600 мл спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции. При этом ее преступ ный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции потребителю не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам в связи с тем, что передача данной спиртосодержащей жидкости имела место в ходе «проверочной закупки» проводимой представителями правоохранительных органов. Согласно заключению химической судебной экспертизы, приобретенная у Тюменцевой Т.А. жидкость, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 74,5 %, приготовленной на основе этилового спирта, содержащим в своем составе вещества, нехарактерные для водно-спиртовых смесей изготовленных из пищевого сырья (толуол). Толуол не является специфическим компонентом процесса технологии выработки спиртов из пищевого сырья. Жидкость приобретенная у Тюменцевой Т.А., не соответствует требованиям ФИО6 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по крепости, запаху, наличию посторонних включений (осадка), превышению предельно допустимых норм содержания токсичных микропримесей (сивушных масел: 1-бутанол). Приобретенная жидкость ввиду наличия толуола и превышению предельно допустимых норм содержания токсичных микропримесей (сивушных масел), согласно ФИО6 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», этиловый спирт, на основе которого изготовлена данная жидкость, является непригодным для произ водства алкогольной продукции. Поэтому, а также в виду несоответствия требованиям ФИО6 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия.», ФИО6 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» и ФИО6 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия.» она не отвечает требованиям, предъявленным к качеству и безопасности пищевой продукции. Согласно «Спискам сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденным постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, этиловый спирт, непригодный для производства алкогольной продукции, относится к ядовитым веществам. В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 238 УК РФ, согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, обвинение понятно. Защитник подсудимой поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.238 УК РФ - как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья. Подсудимая совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется отрицательно, ранее не судима, состоит на учете у врача нарколога. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд полагает, что исправление осужденной возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Вещественные доказательства в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предмет, не представляющий ценности, подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ТЮМЕНЦЕВУ ТАТЬЯНУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Вещественное доказательство бутылку из полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью, бутылку полимерная коричневого цвета с жидкостью и воронку - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Казанцева Е.В.