Дело № г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Шилка 05 сентября 2011 г. Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Морозова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шилкинской межрайонной прокуратуры Чепченко Ю.С., подсудимых Маркова С.А. и Гурулева А.И. защитника Гришутина А.В., имеющего регистрационный номер 75/278 в реестре адвокатов Забайкальского края, представившего удостоверение № 25 и ордер № 113053 при секретаре Болотовой Ц.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Маркова Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого Гурулева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Марков С.А., Гурулев А.С. совершили покушение на преступление, то есть умыш ленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с неза конным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. Так, около 20 часов 00 минут 11 апреля 2011 года, Марков С.А. и Гурулев А.И. находясь в <адрес> в <адрес> Забайкаль ского края, договорились между собой, по предложению Маркова С.А., совершить кражу овцы, с чабанской стоянки в пади «Загдочей», расположенной в 5 км. к югу от <адрес>, чтобы впоследствии заколоть овцу, а мясо ис пользовать в пищу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущест ва, вступив в преступный сговор, Марков С.А. и Гурулев А.И. около 22 часов 00 минут 11 апреля 2011 года, приехали на отару в пади «Загдочей», расположенную в 5 км. к югу от с. Островки Шилкинского района Забайкальского края. Марков С.А. и Гурулев А.И. подошли к загону для скота, договорились, что Гурулев будет стоять у загона для скота и следить за появлением посторонних и в случае опасности предупредит Маркова, а Марков проникнет в загон для скота и похитит овцу. Убедившись, что за их действиями никто не на блюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышлено с целью незаконного обогащения, Гурулев А.И. остался стоять у загона, Марков С.А. перепрыгнул через забор, незаконно проник в загон для скота, поймал овцу, связал, тайно пытался похитить овцу, стоимостью 5 247 рублей, принадлежащую сельскохозяйственной артели «Березовская», но не смог довести преступные действия до конца, так как был замечен чабаном стоянки. Защитник Гришутин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гурулева Александра Ивановича, Маркова Сергея Анатольевича в связи с тем, что подсудимые примирились с представителем потерпевшего и загладили причиненный вред, возместив его, ранее Гурулев А.И., Марков С.А. не судимы, характеризуются удовлетворительно, вину признали полностью, совершенное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Представитель потерпевшего ФИО7 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Маркова С.А., Гурулева А.И. в связи с примирением с подсудимыми, ущерб возмещен в полном объеме, вред ими заглажен, претензий к подсудимым не имеет. Подсудимые Гурулев А.И., Марков С.А. на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими согласны. Государственный обвинитель Чепченко Ю.С. против прекращения уголовного дела, по основаниям, изложенным защитником, не возражает. Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых Гурулева А.И., Маркова С.А., обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимые Гурулев А.И., Марков С.А. впервые совершили покушение на умышленное преступление средней тяжести, вину признают, характеризуются удовлетворительно, ущерб возмещен, с представителем потерпевшего они примирилась, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражают. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство защитника Гришутина А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Гурулева Александра Ивановича, Маркова Сергея Анатольевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а», «б» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Гурулеву А.И., Маркову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий А.В. Морозов Копия верна: Судья Морозов А.В.