Дело № г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Шилкинский районный суд <адрес> в составе судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В. при секретаре ФИО2 с участием государственного обвинителя ШЕЛОМЕНЦЕВОЙ Н.В. защитника НИКТИНА В.К. Подсудимой ГУСЕЙНОВОЙ З.Б.К. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ГУСЕЙНОВОЙ ЗАРИФЫ БАЙРАМАЛИ КЫЗЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской ССР, проживающей <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Гусейнова З.Б.К. совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах. Гусейнова З.Б.К., в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции», ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, не имеющая специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, не имея сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды незаконно осуществила по адресу: <адрес>, сбыт спиртосодержащей жидкости для употребления ее в пищевых целях в качестве алкогольной продукции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Гусейнова З.Б.К. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осознавая общественную опасность своих действий, а именно, что спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не уведомляя об этом покупателя, с целью получения материальной выгоды, умышленно сбыла из дома по адресу <адрес> закупщику ФИО5 около 550 мл. спиртосодержащей жидкости для употребления ее в пищевых целях в качестве алкогольной продукции. Согласно заключению химической судебной экспертизы, приобретенная у Гусейновой З.Б.К. жидкость, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 70,3 %, приготовленной на основе этилового спирта, содержащем в своем составе этилбутират, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия.» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95 %-ный» и ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» представленная жидкость не отвечает требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевой продукции. Довести до конца свои преступные действия Гусейнова З.Б.К. не смогла по не зависящим от ее воли обстоятельствам, т.к. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» реализованная ею спиртосодержащая жидкость была изъята из оборота. В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 238 УК РФ, согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, обвинение понятно. Защитник подсудимой поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.238 УК РФ - как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, ранее не судима. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд полагает, что исправление осужденной возможно при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, с учетом возможности получения осужденной иного дохода, размера причиненного ущерба. Вещественные доказательства в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предмет, не представляющий ценности, подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ГУСЕЙНОВУ ЗАРИФУ БАЙРАМАЛИ КЫЗЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 66 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Вещественное доказательство бутылку объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Казанцева Е.В.