Дело № г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе судьи                                                                   КАЗАНЦЕВОЙ Е.В.

при секретаре                                                                       ТУРАНОВОЙ О.В.

с участием государственного обвинителя                        ЧЕПЧЕНКО Ю.С.

защитника                                                                             ЧИРКОВА К.И.                              

Подсудимой                                                                          ИМАМОВОЙ Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИМАМОВОЙ ЛЮБОВЬ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей <адрес> края, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей в вагонном участке проводником <адрес>, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Имамова Л.В.совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Имамова Л.В., не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, не имеющая специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, не имея сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды незаконно осуществила у себя на дому по адресу: <адрес>, сбыт спиртосодержащей жидкости для употребления ее в пищевых целях в качестве алкогольной продукции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Имамова Л.В. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осознавая общественную опасность своих действий, а именно, что спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не уведомляя об этом покупателя, с целью получения материальной выгоды, умышленно сбыла из дома по адресу <адрес> закупщику ФИО5 около 320 мл. спиртосодержащей жидкости для употребления ее в пищевых целях в качестве алкогольной продукции.

Согласно заключению химической судебной экспертизы №эх, приобретенная у Имамовой Л.В. жидкость, является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 77,0%, приготовленной на основе этилового спирта, содержащей в своем составе ацетон и этилбутират. Данный образец не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности». Представленный образец жидкости приготовлен из спирта этилового непригодного для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции внесены в «Список ядовитых веществ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Довести до конца свои преступные действия Имамова Л.В. не смогла, по не зависящим от её воли обстоятельствам, так как в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», реализованная ею спиртосодержащая жидкость была изъята из оборота.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 238 УК РФ, согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, обвинение понятно.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.238 УК РФ - как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, ранее судима.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд полагает, что исправление осужденной возможно при назначении наказания в виде лишения свободы     без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предмет, не представляющий ценности, подлежат уничтожению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ИМАМОВУЛЮБОВЬ ВЛАДИМИРОВНУ в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Меру пресечения Имамовой Л.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство бутылку со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра уничтожить. Денежную купюру достоинством сто рублей передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                        Е.В. Казанцева