Дело № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Шилкинский районный суд <адрес> в составе судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В. при секретаре БОРОДИНЕ А.Н. с участием государственного обвинителя МАКСЯКОВА С.В. Защитника ГРИШУТИНА А.В. Подсудимой БУРДИНСКОЙ А.В. Потерпевшего ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению БУРДИНСКОЙ АННЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении детей 1998 и 2001 г.р., не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Бурдинская А.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурдинская А.В. находилась по адресу Микрорайон 6 кв-23, где со своим сожителем ФИО6 распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного, около 17 часов, между Бурдинской А.В. и ФИО6 произошла словесная ссора, они стали ругаться между собой, ФИО6 нанес три удара рукой в область лица Бурдинской А.В., и в ходе резко возникших неприязненных отношений, Бурдинская А.В., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, взяла с подоконника кухонный нож и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар ножом в область живота, и один удар в область левого бедра ФИО6, при этом причинила телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота справа с повреждением правой доли печени, с кровоизлиянием в брюшную полость (раневой канал идет спереди назад сверху вниз и справа налево); колото-резаная рана верхней трети левого бедра. Данные повреждения образовались от действия колюще-режущего объекта, каковым мог быть клинок ножа, незадолго до госпитализации, о чем свидетельствует наличие кровотечения из ран, наличие у них ровных краев, острых углов. Данные повреждения расцениваются - колото-резаное проникающее ранение живота по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Рана бедра расценивается как повлекшая расстройство здоровья на срок до 21 дня - легкий вред здоровью. По делу заявлен гражданский иск на сумму 14 109,15 рублей. В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, преступление совершила при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Защитник подсудимой поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч.1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым огласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего. Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, характеризуется положительно, ранее не судима. Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, противоправность поведения потерпевшего, послужившего поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено. Суд считает нецелесообразным изменение категории преступления с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Суд полагает, что исправление осужденной возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований, так как в судебном заседании установлено, что вред причинен в результате действий подсудимого. В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать БУРДИНСКУЮ АННУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО2 14 летнего возраста (до ДД.ММ.ГГГГ). Меру пресечения Бурдинской изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Из-под стражи освободить в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство кухонный нож уничтожить. Иск прокурора удовлетворить. Взыскать с Бурдинской Анны Владимировны в пользу ОГУП Государственной медицинской компании «Забайкалмедстрах» денежные средства в сумме 14 109,15 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Казанцева Е.В.