По делу № 1-370/2011 г. Приговор именем Российской Федерации г. Шилка 22 декабря 2011 год. Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Морозова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Шилкинского межрайонного прокурора Забайкальского края Максякова С.В., подсудимого Кибирева Е.В., защитника - адвоката Гришутина А.В., потерпевшей ФИО1, при секретаре Бородиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кибирева Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (имеющего регистрацию <адрес>), <данные изъяты>, не работающего, судимого: 16.11.2001 г. Шилкинским районным судом по ст. 116, 119 ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.11.2001 г. отменено и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. установил: Подсудимый Кибирев Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16 августа 2011 г в п. Первомайский Шилкинского района Забайкальского края Кибирев Е.В. находился по адресу <адрес> совместно с ФИО1 и иными лицами распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, около 15 часов, он увидел в шифоньере расположенного в спальной комнате плед и у него возник умысел на кражу данного пледа, а так же других вещей. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кибирев Е.В. убедился, что ФИО1 уснул и за его действиями никто не наблюдает, зашел в спальную комнату и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Кибирев Е.В. тайно похитил три пледа по цене 500 рублей каждый на сумму 1500 рублей, зимнее одеяло стоимостью 1200 рублей; принадлежащие ФИО1и сложил в пакет. Продолжая свои преступные действия Кибирев Е.В., зашел в зал, где так же тайно похитил из стенки: 6 полотенец для рук по цене 50 рублей каждое на сумму 300 рублей; 9 салфеток для рук по цене 30 рублей каждая на сумму 270 рублей; 12 махровых полотенец для рук по цене 100 рублей каждое на сумму 1200 рублей; 4 банный полотенца по цене 500 рублей каждое на сумму 2000 рублей; скатерть с салфетками стоимостью 250 рублей; тюль на окно стоимостью 200 рублей: 4 простыни по цене 150 рублей каждое на сумму 600 рублей; чайный сервиз стоимостью 500 рублей; металлический комплект для специй стоимостью 150 рублей; пять чайных кружек по цене 50 рублей каждая на сумму 250 рублей; деревянную шкатулку стоимостью 500 рублей; сувенир голуби стоимостью 70 рублей; стеклянный сувенир лошадь стоимостью 150 рублей; подставку для светильника не представляющую ценность, фонарь не представляющий ценность, женские колготки стоимостью 100 рублей; золотые женские сережки стоимостью 1200 рублей; серебряную цепочку с подвеской стоимостью 1500 рублей; серебряный браслет на руку стоимостью 600 рублей, набор бижутерии стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО1. Все похищенное сложил в сумки, вынес из квартиры и на такси увез с собой. Умышленными действиями Кибирева Е.В. потерпевшей ФИО1был причинен материальный ущерб в размере 13340 рублей, который для неё является значительным. В судебном заседании подсудимый Кибирев Е.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Исковые требования в сумме 4100 руб. признает полностью. Защитник Гришутин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Максяков С.В. и потерпевшая ФИО1 не возражают против заявленного ходатайства. Гражданский иск на сумму 4100 руб, потерпевшая ФИО1 поддержала в полном объеме. Суд не сомневается, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, после консультаций с защитником. Проанализировав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Кибирева Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, признание вины, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, частичное возмещение ущерба в результате следственных действий. Так, подсудимый Кибирев Е.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, характеризуется отрицательно. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает, признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем, на основании ст. 68 УК РФ. Не смотря на личность подсудимого, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, суд с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств и мнения потерпевшей, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, применив правила ст. 73 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что подсудимый имеет судимость за аналогичные преступления, суд применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не смотря на совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, суд не применяет, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее ответственность обстоятельство. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный потерпевшей, с учетом признания иска подсудимым подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Кибирева Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 53 УК РФ Кибирева Е.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда 2 раза в месяц являться для регистрации. Установить осужденному ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории Шилкинского района Забайкальского края. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, возложив обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за условно осужденными, куда 2 раз в месяц являться для регистрации. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с Кибирева Евгения Викторовича в пользу ФИО1 4100 рублей. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный Кибирев Е.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Морозов А.В. Копия верна: Судья Морозов А.В.