Дело 1-401/2011 г.

о прекращении уголовного дела уголовного преследования

в связи с примирением сторон

<адрес>                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Халудоровой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Шилкинского межрайонного прокурора <адрес> Клинова А.А.,

подсудимого Комогорцева Н.О.,

потерпевшего ФИО3,

защитника Ганжа В.В., предъявившего удостоверение №, ордер № Палаты адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комогорцева Николая Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в н. Шилка <адрес>, со средним специальным образованием, сожительствующего с ФИО5, имеющего малолетнего ребенка 2008 года рождения, работающего «СМП-Восток» <адрес>, кусторезом, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Комогорцев Н.О. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Комогорцев тайно похитил телевизор марки «Супра» стоимостью 5 500 рублей, тюнер спутниковой антенны стоимостью 3 500 рублей, аккумулятор питания стоимостью 2000 рублей, окорочка куриные в количестве 11 кг., общей стоимостью 1300 рублей, принадлежащие ФИО3, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Коноплянко материальный ущерб на общую сумму 13 800 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании потерпевший Коноплянко заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комогорцева в связи с примирением сторон и пояснил, что причиненный в результате кражи ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, подсудимый перед ним извинился, он его простил, то есть они примирились, от исковых требований отказался.

Подсудимый Комогорцев согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признал, ущерб возместил, вред загладил.

Защитник Ганжа В.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Государственный обвинитель Клинов А.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего и считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, с учетом мнения сторон считает, что заявленное потерпевшим ходатайство является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требования ИЦ УВД РФ по <адрес>, Комогорцев не судим. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимый характеризуется положительно. В судебном заседании достоверно установлено, что ущерб, причиненный потерпевшему в результате кражи полностью возмещен, с потерпевшим Комогорцев примирился.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Коноплянко, так как имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Коноплянко о прекращении уголовного дела в отношении Комогорцева удовлетворить.

Прекратить уголовное дело уголовное преследование в отношении Комогорцева Николая Олеговича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Комогорцеву оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                            Е.С.Халудорова