Дело № г.

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Шилкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Халудоровой Е.С., при секретаре судебного заседания Гамола О.Г., с участием государственного обвинителя заместителя Шилкинского межрайонного прокурора Шеломенцевой Н.В., подсудимой Кисловой И.А., защитника Ганжа В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № Палаты адвокатов <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кисловой Ирины Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей <адрес> края, <адрес>, гражданство РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Подсудимая Кислова И.А.совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: Кислова И.А., не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, не имеющая специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, не имея сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды незаконно осуществила у себя на дому по адресу: <адрес>, сбыт спиртосодержащей жидкости для употребления ее в пищевых целях в качестве алкогольной продукции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Кислова И.А. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осознавая общественную опасность своих действий, а именно, что спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не уведомляя об этом покупателя, с целью получения материальной выгоды, умышленно сбыла из дома по адресу <адрес> закупщику ФИО5 400 мл спиртосодержащей жидкости для употребления ее в пищевых целях в качестве алкогольной продукции. Согласно заключению химической судебной экспертизы №эх, представленный образец жидкости, являются спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 78,0 %, приготовлен на основе этилового спирта, содержащим в своем составе ацетон. Данная жидкость не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95 %-ный. Технические условия» по крепости и наличию посторонних включений. В виду наличия ацетона, согласно ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», этиловый спирт, на основе которого приготовлена данная жидкость, является непригодным для производства алкогольной продукции. Поэтому, а также в виду несоответствия требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», представленная жидкость не отвечает требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевой продукции. Согласно «Спискам сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, этиловый спирт, непригодный для производства алкогольной продукции, относится к ядовитым веществам. Довести до конца свои преступные действия Кислова И.А. не смогла, по не зависящим от её воли обстоятельствам, так как в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», реализованная ею спиртосодержащая жидкость была изъята из оборота.

В судебном заседании подсудимая Кислова И.А. с обвинением согласилась, вину признала полностью, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Судом установлено, что подсудимой Кисловой И.А. данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, она с ними согласна. Подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке по уголовному делу судом соблюдены.

Психическое состояние Кисловой И.А. у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует справка ГУЗ «Краевой психоневрологический диспансер» о том, что Кислова И.А. на учете не состоит (л.д. 105), а также её логичное, осознанное, адекватное поведение в суде, в связи с чем суд признает её подлежащей уголовной ответственности.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Кисловой И.А. обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует действия Кисловой И.А. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ, как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кисловой И.А., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, трудное материальное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, что оно относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимой.

Также суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, то есть правилами назначения наказания за неоконченное преступление, а именно за покушение на преступление.

Учитывая, что Кислова И.А. вину признала, в содеянном раскаялась, привлекается к уголовной ответственности впервые, основного места работы не имеет, суд считает возможным назначить Кисловой И.А. наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ с минимальным сроком, предусмотренным санкцией ст. 238 УК РФ, наказание в виде штрафа полагает возможным не назначать в виду отсутствия доходов у подсудимой.

Вещественные доказательства: бутылка объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью хранится при уголовном дела, денежная купюра достоинством сто рублей хранится в камере хранения вещественных доказательств Шилкинского МСО. Спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению, как запрещенная к гражданскому обороту, денежная купюра подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать виновной Кислову Ирину Анатольевну в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФи назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Меру пресечения Кисловой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство бутылку объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Денежную купюру достоинством сто рублей по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть обжалование возможно только в части нарушения уголовно- процессуального закона; неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Судья                                                                                                                              Е.С. Халудорова

,