Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Шилка 27 февраля 2012 г.
Судья Шилкинского районного суда Забайкальского края Подшивалова Н.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Шилкинской межрайонной прокуратуры Гагаринова С.С.,
подсудимого Бочкова Александра Борисовича,
защитника Никитина В.К., представившего удостоверение № 18 и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края № 18613 от 25.12.2011 г.
при секретаре Казановой И.В.,
а также потерпевшего Косякова С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
БОЧКОВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Бочков А.Б. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
24 декабря 2011 г., около 19 часов 10 минут Бочков А.Б. находился возле ограды <адрес> края, увидел автомобиль марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак К 253 МВ 75 РУС, принадлежащий ФИО6 У него возник умысел на угон данного автомобиля для того, что бы покататься. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью покататься, Бочков сел на водительское сиденье, путем соединения проводов завел двигатель. Проехав 50 метров, он совершил дорожно-транспортное происшествие.
В судебном заседании защитник подсудимого Никитин В.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, публично перед ним извинился, имущественный ущерб загладил, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Подсудимый Бочков А.Б. в судебном заседании, вину признал, просил освободить его от уголовной ответственности по ч. 1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО6
Потерпевший ФИО6 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснил, что подсудимый перед ним извинился, имущественный ущерб ему возмещен в полном объеме.
Заслушав государственного обвинителя ФИО3, полагающего ходатайство удовлетворить, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь, с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Бочков А.Б. впервые совершил преступления средней тяжести, характеризуется положительно, вину признает, причиненный вред заглажен, с потерпевшим он примирился, о чем оба написали заявление, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражает.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и защитника подсудимого не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Бочкова Александра Борисовича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.
Настоящее постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Подшивалова Н.С.