Дело 1-178/2012 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 мая 2012 год г. Шилка Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сатиной И.П., с участием государственного обвинителя Харабуровой К.Ю., подсудимого Изотова И.Ю., защитника Хабибуллина Р.Р., предъявившего удостоверение № 300 и ордер № 133164 от 10.02.2012, потерпевшей Изотовой Н.Г. при секретаре судебного заседания Васякиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего электрогазосварщиком ОАО «Российские железные дороги», военнообязанного, проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Изотов И.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Изотов И.Ю., управляя автомашиной марки «Тойота ЕSTIMAEMINA» с государственным регистрационным знаком К 685 ОМ 75 RUS, следовал по трассе Могойтуй-Сретенск-Олочи по направлению в <адрес>, на 138 км, 340 м. трассы Могойтуй - Сретенск - Олочи в районе расположения поселка <адрес>, двигаясь со скоростью около 80 км/ч, не учитывая состояние дорожного полотна, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека и не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечил скоростной режим движения автомобиля, представляющий ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Из-за преступного нарушения указанного положения Правил Изотов И.Ю., имея объективную возможность обнаружения опасности, не принял мер к выполнению действий, позволивших ему избежать дорожно-транспортного происшествия, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомашины марки «Тойота EST1MAEMINA». В результате опрокидывания пассажиру Изотовой Н.Г. были причинены телесные повреждения: закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом медиального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, гемартроз коленного сустава, которые повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на 1/3, поэтому квалифицируются, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью Изотовой Н.Г. обусловлено неосторожными действиями Изотова И.Ю. и находится с ними в прямой причинно-следственной связи. В судебном заседании от потерпевшей Изотовой Н.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым, а так же в связи с те, что Изотов И.Ю. полностью загладил причиненный ей вред. Подсудимый Изотов И.Ю., его защитник Хабибулин Р.Р., государственный обвинитель Харабурова К.Ю. против прекращения дела по данным основаниям не возражают. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, волеизъявление сторон на примирение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением. Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подписку о невыезде до вступления постановления в силу оставить без изменения, после чего отменить. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Сатина И.П.