П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Шилкинский районный суд <адрес> в составе судьи Казанцевой Е.В. при секретаре Барановой М.А. с участием государственного обвинителя Титовой В.А. Защитника Ганжа В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КОЗУЛИНА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. М-<адрес>, проживающего <адрес>, с высшим образованием, гражданина РФ, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Козулин Е.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем требований правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов водитель Козулин Е.Ю. управляя технически исправным личным автомобилем марки «Тойота-Виста» без регистрационного знака, вместе с пассажиром ФИО7 двигался в восточном направлении по федеральной трассе « <данные изъяты>» со скоростью не менее 112, 6 км/ч и, в нарушении п.1.5 Правил дорожного движения согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.10.1 ПДД согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п.10.3 ПДД согласно которого «вне населенных пунктах разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч». Водитель Козулин Е.Ю. проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на 232 км федеральной трассе «<данные изъяты>» вблизи <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «Камаз» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 который производил ремонтные работы по отсыпке обочин гравийным камнем. В результате неосторожных преступных действий Козулина Е.Ю. пассажир автомобиля марки «Тойота- Виста» ФИО7 получил следующие телесные повреждения: закрытую травму поясничной области с разрывом левой почки, которая расценивается как тяжкий вред здоровью. Действия водителя автомобиля марки «Тойота-Виста», выразившиеся в несвоевременном принятии мер к снижению скорости в момент возникновения опасности, не соответствовали требованию пункта 10.1 Правил дорожного движения, равно как и находятся в причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием От подсудимого Козулина Е.Ю. поступило заявил ходатайство о прекращении дела в связи с истечением сроков давности и рассмотрении дела в его отсутствие. Государственный обвинитель и защитник не возражают на прекращение дела В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок два года после совершения преступления небольшой тяжести Учитывая, что Козулин обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, то, следовательно, истек срок давности привлечения Козулина к уголовной ответственности, суд находит возможным прекратить уголовное дело. Руководствуясь п.4 ст.24, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Козулина Евгения Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст 264 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, Козулина Е.Ю. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Меру процессуального принуждения - подписку о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Казанцева Е.В. Копия верна судья Казанцева Е.В.