Дело № г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Шилкинский районный суд <адрес> в составе судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В. при секретаре КАРГАПОЛОВОЙ В.О. с участием государственного обвинителя ХАРАБУРОВОЙ К.Ю. защитника ТАГАРОВА Р.П. Подсудимой ЛИТВИНЦЕВОЙ О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Литвинцевой Ольги Георгиевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ\ У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Литвинцева О.Г. совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах. Литвинцева О.Г., не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица, не имея специально го разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости и сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, в нарушении ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», с це лью получения материальной выгоды незаконно осуществляла у себя на до му по адресу: <адрес> го, <адрес> сбыт спиртосодержащей жидкости приобретателям в пищевых целях для употребления ее в качестве алкогольной продукции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, в ходе проведения со трудниками МО МВД РФ «Шилкинский» оперативно - розыскного меро приятия «Проверочная закупка» Литвинцева О.Г. осознавая общественно опасный характер своих действий, а именно, что имеющаяся у нее спиртосо держащая жидкость непригодна для употребления в пищевых целях и не от вечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не уве домляя об этом покупателя, с целью получения материальной выгоды, умышленно сбыла на дому по указанному адресу Дегтяреву СП. 400 мл. данной спиртосодержащей жидкости для употребления в пищевых целях в качестве алкогольной продукции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образец жидкости, приобретенный в ходе проверочной закупки у Литвинцевой О.Г., является спиртосодержащей денатурированной жидкостью, с содержанием этанола 85, 3 %. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Техни ческие условия» и ГОСТ 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ый. Технические условия», по крепости, наличию денатурирующей добавки -битрекса (денатониум бензоата), что исключает возможность использования представленных образцов жидкости в пищевых целях. Представленные об разцы жидкости содержат денатурирующую добавку битрекса (денатониум бензоата), с массовой концентрацией более 0,0015 %. Представленная жид кость приготовлена на основе денатурированного этилового спирта, который не отвечает требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пище вых продуктов, и не пригоден для употребления в качестве пищевого про дукта и для использования при изготовлении алкогольной продукции. Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для произ водства алкогольной продукции, внесены в «Список ядовитых веществ», ут вержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Довести до конца свои преступные действия Литвинцева О.Г. не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбытая ею спиртосодержащая жидкость была изъята из оборота. В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 238 УК РФ, согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, обвинение понятно. Защитник подсудимой поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.238 УК РФ - как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, ранее не судима. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд полагает, что осужденной может быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает цели и мотивы преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, необходимость операционного лечения подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления. Вещественные доказательства в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предмет, не представляющий ценности, подлежат уничтожению. Вещественные доказательства денежные купюры в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать законным владельцам, заинтересованным лицам по их ходатайству. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ЛИТВИНЦЕВУ ОЛЬГУ ГЕОРГИЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64, ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Вещественные доказательства: стеклянную мерную бутылку объемом 200 мл, с мерными рисками «0, 50, 100, 150, 200»; стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, с этикеткой с надписью «Пшеничная мягкая», закрытую навинчивающейся металлической крышкой, бутылку пустую; бутылку из бесцветного полимерного материала, емкостью 5,0 л. закрытую навинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета, с имеющейся бесцветной жидкостью внутри; бутылку из бесцветного полимерного материала, емкостью 1,5 л. закрытую навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета, с имеющейся бесцветной жидкостью внутри; бутылку из прозрачного полимерного материала голубого цвета, емкостью 0,5 л., с этикеткой: «Кука», закрытую навинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета - уничтожить. - две денежные купюры номиналом по 50 рублей № АГ 1851152 и № АН 2060876. передать законным владельцам, заинтересованным лицам по их ходатайству. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Казанцева Е.В. Копия верна судья Казанцева Е.В.