Дело 1-232/2012 г. Приговор Именем Российской Федерации 16 августа 2012 год г. Шилка Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сатиной И.П., с участием государственного обвинителя Чепченко Ю.С., подсудимого Хажиева А.В., защитника Ганжа В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Агабекян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Хажиев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В ноябре месяце 2011 года, в ночное время, точное число и время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> края решил совершить кражу велосипеда, находящегося в кладовой дома, для того, чтобы в дальнейшем продать его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью удовлетворения своих личных потребностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, Хажиев А.В. в это же время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в кладовую, откуда тайно похитил велосипед, стоимостью 5400 рублей, принадлежащий Пешковой Т.А.. Преступными действиями Хажиева А.В. Пешковой Т.А. был причинен материальный ущерб в сумме 5400 рублей, который для неё является значительным. Потерпевшей Пешковой Т.А. заявлен гражданский иск на сумму 5400 рублей. В судебном заседании подсудимый Хажиев А.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он с ними согласен. Наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности. Психическое состояние Хажиева А.В. у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, а также справка о том, что он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.61). Обстоятельствами, смягчающими наказание Хажиеву А.В. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении значительности причиненного потерпевшему ущерба суд исходит из того, что размер ущерба превышает 2500 рублей, а также учитывает материальное и семейное положение Пешковой Т.А.. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменять категорию вменяемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее не судим, влияние назначаемого наказания на исправление Хажиева А.В., условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две третьих максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет ввиду отсутствия постоянного места жительства у подсудимого. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования гражданского истца подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований, так как в судебном заседании установлено, что вред причинен в результате действий подсудимого, Хажиев А.В. с суммой иска согласен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск Пешковой Т.А. удовлетворить. Взыскать с Хажиева А.В. в пользу Пешковой Т.А. имущественный ущерб в сумме 5400 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть обжалование возможно только в части нарушения уголовно- процессуального закона; неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. Судья И.П. Сатина копия верна И.П. Сатина