Дело 1-486/2010 г. Приговор именем Российской Федерации
22 декабря 2010 годаг. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Морозова А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Шилкинского межрайон ного прокурора Забайкальского края Бурдинской И.С,
подсудимой Глуховой Любовь Ивановны,
защитника Бессонова В.М., предъявившего удостоверение № 193, ордер №
33993,
при секретаре Болотовой Ц.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Глуховой Любовь Ивановны родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей <адрес> За байкальского края, <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей среднее образование, не замужней, пен сионерки, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в со вершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 238 ч. 1 УК РФ,
установил:
Подсудимая совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт продукции, не отве чающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Глухова Л.И. будучи не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, не имеющая специального разрешения на реализацию спир тосодержащей жидкости, 5 ноября 2010 года в 16 часов 05 минут, с целью по лучения материальной выгоды, осознавая, что спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях, и не отвечает требованиям безо пасности жизни или здоровья потребителей из дома по адресу: <адрес> кальского края, <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществила сбыт 600 мл спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции, закупщику ФИО5 При этом ее преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции потребителю не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам в связи с тем, что передача дан ной спиртосодержащей жидкости имела место в ходе «проверочной закупки» проводимой представителями правоохранительных органов.
Согласно заключению химической судебной экспертизы, приобретенная у Глуховой Л.И. жидкость, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью
82,7 %, приготовленной на основе этилового спирта, содержащей в своем со ставе ацетон.
Представленная жидкость содержит в своем составе вещества, не характерные для водно-спиртовых смесей изготовленных из пищевого сырья (толуол), который не является специфическим компонентом процесса техноло гии выработки спиртов из пищевого сырья.
Жидкость приобретенная у гр. Глуховой Л.И., не соответствует требова ниям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сы рья. Технические условия», и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» по крепости и наличию посторонних включений». Приобретенная жидкость ввиду наличия ацетона, согласно ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», этиловый спирт, на основе которого изготовлена данная жид кость, является непригодным для производства алкогольной продукции. По этому, жидкость не отвечает требованиям, предъявленным к качеству и безо пасности пищевой продукции.
Согласно «Спискам сильнодействующих и ядовитых веществ», утвер жденным постановлением правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964, этиловый спирт, непригодный для производства алкогольной продукции, относится к ядовитым веществам.
В судебном заседании, подсудимая Глухова Л.И., вину в совершении по кушения на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей признала полностью.
Ходатайствует постановить приговор без проведения судебного разбира тельства, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайст во заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель Бурдинская И.С. не возражает против заяв ленного ходатайства.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает, что заявле ние о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным понимани ем предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, после кон сультаций с защитником. Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимой по ст. 30 ч. 3, ст. 238 ч. 1 УК РФ - покушение на сбыт продукции, не отвечающей требова ниям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Учитывая, что санкция ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя зая вить о согласии ходатайствовать о постановлении приговора без судебного раз бирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, пре дусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет, то суд считает возможным поста новить приговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание при постановлении при говора без проведения судебного разбирательства не может превышать две тре ти части максимального размера наиболее строго вида наказания, предусмот ренного за совершенное преступление.
2
В силу ст. 66 УК РФ, срок наказания при покушении на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, степень и ха рактер совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ с небольшой тя жести, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, смяг чающие вину обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, условия жизни подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени обществен ной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность ви новного, смягчающие вину обстоятельства, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсу димой Глуховой Л.И. возможно без изоляции от общества, и полагает возмож ным назначить условную меру наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Глухову Любовь Ивановну виновной в совершении преступле ния, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 66 ч. 3 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком в 10 ме сяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.
Меру пресечения Глуховой Л.И. до вступления приговора в законную си лу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 1 литр, со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкаль ский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть обжалование возможно только в части на рушения уголовно- процессуального закона; неправильного применения уго ловного закона и несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.
СудьяМорозов А.В.
Копия верна:
Судья\ Щ\ kAW^A Морозов А.В.