П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Шилкинский районный суд <адрес>
в составе судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В.
при секретаре БАРАНОВОЙ М.А.
с участием государственного обвинителя ГАГАРИНОВА С.С.
Защитника ГРИШУТИНА А.В.
Подсудимого ИВАНОВА Н.Н.
Потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ИВАНОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, с образованием 6 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Иванов Н.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов <адрес> Иванов Н.Н. находясь в сенях <адрес>, принадлежащего ФИО5 Расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу мяса, с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, желая их наступления, в это же время Иванов Н.Н, подошел к дверям кладовой находящихся в сенях <адрес>, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа через не запертую дверь незаконно проник в кладовую, где тайно похитил мясо массой 18 кг 375 грамм на общую сумму 3000 рублей, принадлежавшее ФИО5
Умышленными действиями Иванова Н.Н. и иного лица, потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб в сумме 3 000 рублей, который для него является значительным. Ущерб возмещен полностью.
В судебном заседании потерпевший просит прекратить производство по делу в связи с примирением, подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражают на прекращение дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Иванов ранее не судим, совершил преступление средней тяжести примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ИВАНОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Казанцева Е.В.