П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Шилкинский районный суд <адрес>
в составе судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В.
при секретаре БОРОДИНЕ А.Н.
с участием государственного обвинителя ШЕЛОМЕНЦЕВОЙ Н.В.
Защитника ЧИРКОВА К.И.
Подсудимого ЛУЗИНА Д.А.
Потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ЛУЗИНА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> края по <адрес> а <адрес>, с образованием 11 классов, холостого, работающего рабочим ИП Агаев, военнообязанного, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст.158УКРФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лузин Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут Лузин Д.А. находясь на крыльце кафе «Арбат», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> края, увидел у стоящего на крыльце ФИО5 сотовый телефон в чехле закрепленном на брючном ремне, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, Лузин Д.А. тайно похитил из сумки-чехла закрепленного на брючном ремне у ФИО5 сотовый телефон марки «Филипс Х-830» стоимостью 10400 рублей, в котором находилась СИМ-карта стоимостью 150 рублей, и флэш-карта стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО5
Умышленными действиями Лузина Д.А., потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб в сумме 10 850 рублей, который для него является значительным. Ущерб возмещен полностью.
В судебном заседании потерпевший просит прекратить производство по делу в связи с примирением, подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражают на прекращение дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также что Лузин Д.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ЛУЗИНА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА по п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Казанцева Е.В.