Дело № 1-176/12 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 августа 2012 г.                                                                               г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе судьи                                                          КАЗАНЦЕВОЙ Е.В.

при секретаре                                                                КАРГАПОЛОВОЙ В.О.

с участием государственного обвинителя                  ЧЕПЧЕНКО Ю.С.

Защитника                                                                     ЧИРКОВА К.И.

Подсудимой                                                                   КАЗАНЦЕВОЙ О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КАЗАНЦЕВОЙ О.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Казанцева О.И. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дачном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном в 15 км от <адрес>, в период времени с 17 часов до 21 часа 30 мин. ФИО5 и Казанцева О.И. употребляли спиртные напитки в дачном доме последней, расположенном на <адрес>. После распития спиртного между ФИО17 и Казанцевой произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой ФИО17 деревянным подлокотником от дивана причинил Казанцевой кровоподтеки на левом предплечье (1), на левом плече (2), в левой подмышечной области (1), в правой лопаточной области (1), расценивающиеся как не повлекшие расстройства здоровья - без вреда здоровью, а Казанцева не установленным следствием тупым предметом причинила ФИО17 кровоподтек на лице, расценивающийся как не повлекший расстройства здоровья - без вреда здоровью. В ходе драки у Казанцевой на почве личных неприязненных отношений возник умысел на совершение убийства ФИО17.

          Реализуя свой преступный умысел, Казанцева, находясь в указанное время и по указанному адресу, взяла со стола кухонный нож и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, на почве возникших в результате ссоры личных неприязненных отношений с целью убийства умышленно нанесла ФИО17 указанным ножом целенаправленный удар в область передней грудной стенки слева.

         Умышленными действиями Казанцевой О.И. ФИО5 причинено колото-резаное проникающее ранение грудной клетки спереди слева с повреждением седьмого межреберья, сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца, с кровоизлиянием в левую плевральную полость (1700 мл), в полость сердечной сорочки (120 мл), которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

        Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от массивной кровопотери, развившейся в результате полученного им проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца.

Подсудимая Казанцева О.И. виновной себя в совершении преступления признала частично, пояснив, что защищалась от действий ФИО17, который и ранее ее избивал. ФИО17 в этот день ударил ее подлокотником, она спряталась под одеяло. Тот стал кричать, что будет убивать. Заскочил, ударил, она упала с дивана, взяла нож в стенке. Она ударила ФИО17 ножом, потому что испугалась за свою жизнь. Куда нанесла удар, сказать не может. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе следствия, подтвердила.

В ходе следствия Казанцева поясняла, что в случившемся виноват сам ФИО17, так как он первый стал бить ее. ДД.ММ.ГГГГ после возвращения из <адрес> она и ФИО17 употребляли спиртное у нее на даче, у них была литровая бутылка водки. Выпивал ли с ними <данные изъяты>, она не помнит. Во время распития спиртного ФИО17 опьянел и стал придираться к ней, по какой причине, она не помнит. Она решила лечь спать, чтобы предотвратить ссору с ФИО17. Перед этим, незаметно для ФИО17 она отлила из бутылки водку и спрятала ее, чтобы ФИО17 окончательно не напился. ФИО17, увидев, что в бутылке осталось мало водки, стал требовать, чтобы она вернула водку, но она отказалась. Она в этот момент лежала на диване. ФИО17 сорвал с дивана деревянный подлокотник и ударил ее подлокотником. Она успела закрыться от удара рукой, поэтому удар пришелся по левому предплечью. Наносил ли ФИО17 ей еще удары подлокотником, она не помнит. Затем, ФИО17 бросил подлокотник на пол около стола, и сел к столу допивать водку. Когда ФИО17 допил водку, к ним в дом зашел Межов Александр, который попросил у ФИО17 чайную заварку. В присутствии Межова ФИО17 сказал: «Я тебя сейчас убивать буду»- после чего соскочил со стула и бросился к ней. В руках у ФИО17 ничего не было. Она в это время лежала на диване. Бил ли ее ФИО17 в этот момент или нет, она не помнит. Она соскочила с дивана и подбежала к кухонному двухстворчатому столу, откуда взяла первый попавшийся ей под руку кухонный нож с рукояткой, обмотанной изолентой голубого цвета. Удерживая нож в поднятой руке, она сказала ФИО17: « Не подходи, я сейчас милицию вызову». ФИО17 ответил ей: «Пошла ты … со своей милицией», - и сделал шаг по направлению к ней. В руках у ФИО17 ничего не было. Когда ФИО17 шагнул к ней, то она нанесла ему один удар ножом по телу, в какую часть тела, не помнит. В момент нанесения удара ФИО17 стоял около дивана. Увидев на ноже кровь, она испугалась и бросила нож, попав в ведро с водой. После этого она оделась и побежала вызывать скорую помощь к соседу. Когда она уходила из дома, то ФИО17 продолжал стоять около дивана. Находился ли в это время у нее в доме Межов, она не помнит. Убивать ФИО17 она не хотела, она хотела напугать его ножом, чтобы ФИО17 к ней не подходил.

С ФИО17 она проживала в дачном кооперативе «<данные изъяты>», <адрес>, с августа 2011 года. Первый месяц они прожили с ФИО17 нормально. ФИО17 систематически употреблял спиртные напитки, но вел себя спокойно. Впоследствии ФИО17 перестал себя сдерживать, по характеру он, как в состоянии опьянения, так и в трезвом виде вспыльчивый, злой. Между ними по каждому поводу происходили ссоры, во время которых ФИО17 оскорблял ее. Возможно, ссоры происходили из-за того, что ФИО17 ревновал ее к бывшему сожителю <данные изъяты>. Прожили они с ФИО17 всего около 5 месяцев. За этот период времени ФИО17 дважды избил ее.

Она признает факт нанесения удара ножом ФИО17, но в случившемся виноват сам ФИО17, так как он спровоцировал ее. Если бы ФИО17 не стал ее бить, то она не нанесла бы ему удар ножом. Убивать ФИО17 она не хотела, а хотела только «пугнуть» его ножом, чтобы он к ней не подходил, но ФИО17 шагнул к ней, поэтому она нанесла ему удар ножом. Свои показания, которые она дала ранее на допросе в качестве обвиняемой, она полностью подтверждает. Откуда на лице ФИО17 кровоподтек, она не знает, она ударов по лицу ФИО17 не наносила. (1, л.д.66-75, 39-43)

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Потерпевший, признанный судом, ФИО6, суду пояснил, что ФИО5 приходится ему сыном. Сын проживал с Казанцевой О.И. О том, как они жили, и что между ними произошло, ему неизвестно. На следующий день со слов <данные изъяты> он узнал, что ФИО16 зарезала его сына.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что жил в соседях на даче с Казанцевой и ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ они вместе распивали спиртные напитки, потом он ушел. Когда он вернулся, ФИО17 сидел за столом, на полу лежал подлокотник. Потом ФИО17 соскочил, сказал, что будет убивать Казанцеву, ушел за перегородку. В руках у ФИО17 ничего не было. Он слышал удары, потом вышла ФИО16, ножики на столе лежали, взяла нож. Он слышал, как что-то капает на пол. Как наносили удар, он не видел. Ольга вышла с ножом, на котором была кровь, сказал, что надо вызвать скорую помощь. Он с <данные изъяты> пошел на водонасосную станцию, чтоб оттуда вызвать скорую помощь. Им не открыли дверь, потом пришла Ольга, ее пустили позвонить. Он с <данные изъяты> пошел посмотреть, что с ФИО17. В доме он увидел, что ФИО17 лежал на диване уже мертвый. Он был свидетелем до этого случая, как ФИО17 избивал Казанцеву О.И. у них в доме. Казанцеву охарактеризовал положительно, со стороны агрессии той не видел. Со стороны ФИО17 грубости он не видел. Показания, данные в ходе следствия, в части характеристики Казанцевой и ФИО17 не подтвердил, пояснив, что протокол не читал, когда его допрашивали, возможно был в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе следствия ФИО7 пояснял, что в трезвом виде Казанцева по характеру спокойная, но в состоянии алкогольного опьянения она становится вспыльчивой и агрессивной, может кинуться в драку, при этом схватить любой предмет, у нее была привычка хвататься за нож. Когда Казанцева и ФИО17 находились в состоянии алкогольного опьянения, то они постоянно между собой ссорились, причем на ссору провоцировала сама Казанцева. ( т.1 л.д.76-89).

Суд принимает за основу показания свидетеля, данные в ходе следствия, в части характеристики подсудимой, так как причину их изменения находит неубедительной

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ домой пришел <данные изъяты> и сказал, что Казанцева просила вызвать скорую помощь. Они пошли на водонасосную станцию, потом туда пришла Казанцева. Она с <данные изъяты> пошла посмотреть, что с ФИО17, тот был уже мертвый. Казанцева говорила, что зарезала ФИО17. Ранее она видела, как ФИО17 бьет Казанцеву головой об стену, также ей известно, что ФИО17 постоянно бил Казанцеву. Казанцеву охарактеризовала     как спокойную женщину. Не подтвердила показания, данные в ходе следствия, в части характеристики подсудимой, пояснив, что следователь неправильно записал ее слова.

В ходе следствия <данные изъяты> поясняла, что знакома с Казанцевой О.И. на протяжении многих лет. В трезвом виде Казанцева по характеру спокойная, в состоянии алкогольного опьянения - агрессивная, вспыльчивая, имеет привычку хвататься за нож. Казанцева и ФИО17 часто выпивали, в состоянии алкогольного опьянения они постоянно скандалили между собой. Зачастую Казанцева сама провоцировала ФИО17 на скандал, во время скандалов они между собой дрались, драки были обоюдные, Казанцева не давала спуску ФИО17. В декабре 2011 года Казанцева сказала ей, что ей нужно избавляться от ФИО17, иначе что-нибудь произойдет, или он убьет ее, или она убьет ФИО17. ( т.1, л.д.90-99)

Свидетель ФИО9, показания которого оглашены с согласия участников процесса, в ходе следствия пояснил, что он проживает в дачном кооперативе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он поехал в <адрес>, вместе с ним поехали Казанцева и ФИО17. В дачный кооператив они приехали около 17 часов. В <адрес> он купил две бутылки водки емкостью 0,5 л, поэтому он пригласил ФИО17 и Казанцеву к себе для распития спиртного. Во время распития спиртного никакой ссоры между ними не было. После распития спиртного, примерно, около 18 часов или в начале 19 часа, они ушли к себе домой. Через некоторое время, в 19 часу, он пошел на дачу к Казанцевой, чтобы попросить ФИО17 загнать машину в гараж. Казанцева сидела за столом, около порога сидел <данные изъяты>, ФИО17 находился за перегородкой. Он попросил ФИО17 помочь ему загнать машину, но ФИО17 отказался, сказав, что он уже разделся и никуда не пойдет. Больше он их в этот день не видел. ( т.1, л.д.139-143)

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что проживает в соседях с Казанцевой. ДД.ММ.ГГГГ Казанцева около 20 часов пришла, чтобы позвонить, вызвать скорую помощь, сказала, что махнула ножом два раза и порезала ФИО17. Он сказал той идти на водонасосную станцию, та ушла. Про отношения ФИО17 и Казанцевой ему ничего неизвестно.

Свидетель ФИО11, показания которого оглашены с согласия участников процесса, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он заступил на смену на водонасосную на реке Онон, которая расположена на территории дачного кооператива «<данные изъяты>». Примерно, около 21 часа или в начале 22 часа на водонасосную пришла Казанцева Ольга, которая проживает в дачном кооперативе. Когда он открыл дверь Казанцевой, то она попросила его набрать телефонный номер скорой помощи или полиции. На вид Казанцева была взволнованная. В каком состоянии она была, т.е. трезвая или в состоянии опьянения, он не понял. На вопрос о том, что случилось, Казанцева сказала, что ФИО17 стал ее бить, якобы сбил ее с ног на пол, она закрывалась от ударов руками. Чем ФИО17 ее бил, Казанцева не сказала. Со слов Казанцевой, ему известно, что Казанцева вырвалась от ФИО17, схватила нож и нанесла им удар ФИО17 по телу. На вопрос о том, жив ФИО17 или нет, Казанцева ответила, что, когда она уходила из дома, ФИО17 хрипел. Телесных повреждений на Казанцевой он не видел. ( т.1, л.д.144-147)

Свидетель ФИО12 в ходе пояснил, что Казанцева О.И. приходится ему матерью. Мать в течение длительного времени злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения мать по характеру вспыльчивая, агрессивная, в таком состоянии она может скандалить, драться, схватиться за нож, своих эмоций она не сдерживает, «заводится на полную катушку». В трезвом виде мать по характеру спокойная, идеальная как мать и бабушка. Виделся он с матерью редко из-за того, что она злоупотребляла спиртными напитками. В последнее время мать проживала в дачном кооперативе «<данные изъяты>». О том, что мать сожительствует с ФИО5, ему не было известно. Последний раз он видел мать в ноябре 2011 года. С ФИО5 он знаком, о нем может сказать, что ФИО17 ранее судим, злоупотреблял спиртными напитками, общался с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. ( т.1 л.д.130-133)

Свидетель ФИО13 в ходе следствия пояснила, что Казанцева О.И. приходится ей матерью. Мать в течение длительного времени злоупотребляла спиртными напитками. Ее отец уезжал на работу вахтовым методом, а мать в это время употребляла спиртное с лицами, злоупотребляющими алкоголем. Мать очень быстро спилась. В состоянии алкогольного опьянения мать по характеру вспыльчивая, агрессивная, ей лучше ничего против не говорить, когда она пьяная. Если ее ударить, то мать вообще становится « бешенная», тоже полезет в драку и « даст сдачу», спуску она никому не дает. В пьяном виде мать скандалила с отцом, во время ссоры могла схватиться за нож, она порезала отца ножом, за что была осуждена. Между вахтами отец тоже употреблял спиртное, в состоянии опьянения отец и мать дрались между собой, во время драки мать могла схватить любой предмет, какой попадется под руку, сковородку, стул и т.д. и ударить отца. В дальнейшем мать и отец разошлись. В последнее время мать проживала на даче в дачном кооперативе «<данные изъяты>». Последний раз она видела мать осенью 2011 года. О том, что мать сожительствует с ФИО17, ей известно не было. С ФИО17 она знакома, он ранее неоднократно судим, алкоголик, избивал свою бывшую сожительницу. ( т.1, л.д.134-138)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в дачном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном в 15 км от <адрес>, обнаружен труп ФИО5 с ножевым ранением грудной клетки, обнаружены и изъяты кухонный нож, деревянный подлокотник от дивана, наволочка с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, смывы с пятен, похожих на кровь. ( т.1, л.д.6-21)

Согласно протоколу осмотра трупа, на трупе ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: на передней грудной стенке слева в 7-ом межреберье по левой переднеподмышечной линии поперечно расположена линейная рана длиной 2,2 см; на правой щеке косо поперечно расположен серо-багровый кровоподтек. (т.1, л.д. 56-62 )

Согласно протоколу выемки, были изъяты пуловер и футболка с трупа ФИО17 с линейными повреждениями и пятнами бурого цвета, похожими на кровь. (т.1 л.д.192-196)

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены кухонный нож, наволочка, подлокотник, изъятые с места происшествия; спортивные брюки, изъятые у подозреваемой Казанцевой О.И. в ходе освидетельствования с пятнами бурого цвета, похожими на кровь; пуловер и футболка с трупа ФИО5 с линейными повреждениями ткани и пятнами бурого цвета, похожими на кровь. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу. (т.2, л.д.1-3,4-5)

Согласно протоколу освидетельствования у Казанцевой О.И. на теле обнаружены повреждения в виде кровоподтеков, на спортивных брюках подозреваемой Казанцевой О.И. обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. (т.1 л.д.47-51)

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы, на трупе ФИО5 были обнаружены следующие повреждения:

         - колото-резаное проникающее ранение грудной клетки спереди слева с повреждением седьмого межреберья, сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца, с кровоизлиянием в левую плевральную полость (1700 мл), в полость сердечной сорочки (120 мл), которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

         Данные повреждения образовались в результате колюще-режущего действия колюще-режущего объекта, каковым мог быть клинок ножа;

        -кровоподтек на лице, который мог образоваться как от ударов о тупые объекты, так и от ударов о таковые, незадолго до наступления смерти. Данное повреждение не повлекло за собой расстройство здоровья и поэтому расценивается как без вреда здоровью.

        Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия от массивной кровопотери, развившейся в результате полученного им проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца.

         При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5 обнаружено 2,5 промилле этилового алкоголя, что расценивается обычно у живых как сильное алкогольное опьянение. (т.1, л.д. 161-166)

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы, на время освидетельствования на теле Казанцевой О.И. обнаружены следующие телесные повреждения :

          -кровоподтеки на левом предплечье (1), на левом плече (2), в левой подмышечной области (1), в правой лопаточной области (1).

           Данные телесные повреждения могли образоваться от ударов тупым объектом, каковым мог быть подлокотник от дивана, и расцениваются как повреждения, не повлекшие расстройства здоровья- без вреда здоровью;

          - две полосы давления в верхней и средней трети передней поверхности шеи слева. Данные повреждения могли образоваться от воздействия объекта, каковым мог быть шнур, веревка, при сдавлении ими шеи, и расцениваются как не повлекшие расстройства здоровья- без вреда здоровью. (т.1, л.д.171)

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы вещественных доказательств, на смыве, изъятом с дверцы кухонного стола, на смыве, изъятом с пола около дивана, на наволочке, на спортивных брюках обвиняемой Казанцевой О.И. обнаружены следы крови человека, происхождение которых от потерпевшего ФИО5 не исключается, от Казанцевой О.И. исключается. (т.1, л.д.172-178)

Суд полагает, что эти доказательства достаточны в совокупности для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого деяния.

Вина Казанцевой О.И. подтверждается показаниями самой подсудимой, которая не отрицает, что нанесла удар ножом в грудной клетку ФИО17, показаниями свидетелей. Свидетель <данные изъяты> видел, как Казанцева, взяла нож     зашла за перегородку, где находился <данные изъяты> и вышла оттуда с ножом со следами крови. Свидетели <данные изъяты> со слов Казанцевой знают, что та нанесла удар ножом ФИО17. Показания подсудимой и свидетелей объективно подтверждаются заключениями экспертизы, протоколом осмотра места происшествия.

Доводы подсудимой о том, что та защищалась от нападения, и доводы защитника о том, что Казанцева О.И. действовала в состоянии     необходимой обороны, суд находит не состоятельными, так как в момент когда Казанцева нанесла удар ножом ФИО5, нападение со стороны того на Казанцеву окончилось.     Исходя из показаний свидетелей <данные изъяты>, данными в ходе следствия, Казанцева в состоянии алкогольного опьянения агрессивна. Ранее Казанцева привлекалась к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. Согласно заключению экспертов в случае ситуационного конфликта с потерпевшим подсудимая уготована к типичному брутально-силовому его разрешению. Исходя из целостной картины происходящих событий, суд полагает, что подсудимая нанесла удар ножом потерпевшему умышленно и в момент нанесения удара не находилась в состоянии необходимой обороны.

Действия Казанцевой О.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При решении вопроса о направленности умысла виновной суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы Казанцева О.И., в период времени совершения правонарушения хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У нее выявлены признаки другого органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от алкоголя.      Имеющиеся у подэкспертной изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, существенно не снижают ее социальную адаптацию и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических нарушений как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, не лишали и не лишают ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Казанцева О.И в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ей деяния подэкспертная не обнаруживает, об этом свидетельствует последовательность и целенаправленность ее действий, доступность адекватному речевому контакту, отсутствие признаков нарушенного восприятия.

Психологический анализ индивидуально-психологических особенностей Казанцевой О.И. и материалов уголовного дела указывает на такие качества, как - достаточный интеллект в целом со сниженным в темпе и продуктивности инертным мышлением, а также других когнитивных функций при недостаточной работоспособности с признаками психической истощаемости. Отмечены признаки псевдологии и аффективной логики в суждениях (невысокого уровня). Круг интересов ограничен проблемами злоупотребления алкоголем со страданием познавательной и побудительной активности.     

В период инкриминируемого подэкспертной деяния она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, что обусловило снижение самоконтроля (и без того недостаточного) с преобладанием возбуждения, агрессивной напряженности, а в случае ситуационного конфликта с потерпевшим, уготованности к типичному брутально-силовому его разрешению. Конфликты с потерпевшим случались и ранее после совместного распития спиртного с привычным силовым исходом. Таким образом, у подэкспертной данных за экспертно и юридически значимое эмоциональное состояние (в том числе физиологический аффект), существенного влияния ее индивидуально-психологических особенностей на осознанность и произвольность регуляции своим поведением на период правонарушения не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности     преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие     наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего.

Подсудимая в период испытательного срока по двум преступлениям совершила умышленное особо тяжкое преступление, характеризуется посредственно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, частичное признание вины, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

По правилам ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Казанцевой О.И. подлежит отмене по обоим приговорам.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений     необходимо и целесообразно назначить наказание     в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАЗАНЦЕВУ О.И. в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Казанцевой О.И. наказание - десять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Казанцевой О.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства - кухонный нож, наволочку, подлокотник от дивана, смывы, пуловер, футболку, спортивные брюки по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                             Казанцева Е.В.

Копия верна                                                          судья Казанцева Е.В.