Дело № 11-12/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Суда апелляционной инстанции

14 марта 2012 года                                                                                          г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Судьи                                                                          Сатиной И.П.,

При секретаре                                                             Макаровой Ю.О.,

с участием ответчика                                                 Бикмухаметовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Стройтехсервис Шилка» к Бикмухаметовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по частной жалобе ответчика на определение мирового судьи судебного участка № 27 Мельниковой О.Н. от 16 января 2012 г., которым постановлено:

отказать Бикмухаметовой Ирине Александровне в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 15.03.2011 по делу по иску ООО «Стройтехсервис Шилка» к Бикмухаметовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

14.12. 2011 Бикмухаметова И.А. обратилась к мировому судье судебного участка с апелляционной жалобой на решение от 15.03.2011, одновременно подав заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования принятого решения.

Мировым судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Бикмухаметова И.А., просит определение мирового судьи отменить, восстановить ей пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 15.03.2011.

В судебное заседание ООО «Стройтехсервис Шилка» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте слушания дела уведомлено должным образом.

Ответчик Бикмухаметова И.А. на доводах жалобы настаивает, дополнительно суду пояснила, что о принятом мировым судьей решении узнала 14 сентября 2011 года, когда получила расчетный лист и увидела, что из ее заработной платы произвели удержания по исполнительному листу. В течение 10 дней после того, как узнала о решении суда, пыталась самостоятельно решить вопрос с ООО «Стройтехсервис Шилка», разговаривала с Инкиным В.А., который обнадежил ее на положительное решение вопроса. С 24.09.11 по 28.09.11 у нее была установочная сессия, после чего с 01.10.11 по 03.11.11 она находилась в отпуске, выезжала с ребенком на лечение. 04.11.2011 вышла на работу и сразу уехала в поездку - проводником, которая занимает 10 дней.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

15 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 27 Мельниковой О.Н. было вынесено решение по результатам рассмотрения иска ООО «Стройтехсервис Шилка» к Бикмухаметовой И.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, которым, заявленные требования были удовлетворены частично, с Бикмухаметовой И.А. в пользу ООО «Стройтехсервис Шилка» была задолженность по оплате за коммунальные услуги по состоянию на 01.12.2010 в сумме 1727 рублей 04 копейки, расходы на представителя в сумме 1000 рублей, а также уплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей.

21 ноября 2011 года Бикмухаметова И.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 27 с заявлением о несогласии с принятым 15.03.2011 решением.

24 ноября 2011 года мировым судьей было разъяснено Бикмухаметовой И.А., что ею пропущен срок для обжалования решения суда, в связи с чем, апелляционную жалобу необходимо представить вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

14.12.2011 Бикмухаметова И.А. подала мировому судье судебного участка апелляционную жалобу, одновременно подав заявление о восстановлении пропущенного срока.

Статьей 321 ГПК РФ, действующей до 01.01.2012 было установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и со ссылкой на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, обоснованно исходил из того, что Бикмухаметова И.А. не представила доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование принятого судом решения.

Доказательств того, что с 14 сентября 2011 года по 23 сентября 2011 года Бикмухаметова И.А. не могла подать апелляционную жалобу на решение суда от 15.03.2011 по уважительным причинам, суду не предоставлено.

Обращение ответчика в ООО «Стройтехсервис Шилка» для самостоятельного решения спорного вопроса не препятствовало обращению в суд с апелляционной жалобой.

Доводы Бикмухаметовой И.А. о том, что Инкину В.А. было известно о том, что она не проживает по указанному в исковом заявлении адресу и не пользуется коммунальными услугами, не имеют существенного значения для данного дела.

В частной жалобе истца не содержится доводов, которые бы могли повлиять на правильность выводов суда и служить основанием для отмены определения.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового суда от 16 января 2012 года по заявлению Бикмухаметовой И.А. об отказе в восстановлении процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                               И.П. Сатина

копия верна                                        И.П. Сатина