Дело Номер обезличен -379/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
... суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
с участием истца ФИО2
прокурора ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора в интересах ФИО4 к МУП «Управляющая компания ...», ООО «Наружные сети» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Наружные сети» на основании договора с МУП «УК ...» обязались провести капитальный ремонт дома по адресу микрорайон Северный .... В перечень работ по капитальному ремонту указанного дома вошел и ремонт внутридомовой инженерной системы теплоснабжения. В одной из комнат квартиры, в которой проживает ФИО4, после проведения ремонта имели место протекания обогревающего прибора (на стыке батареи и стояка) в течение двух недель. В результате длительного воздействия воды произошла деформация пола по периметру всей комнаты, коврик и палас намокли и пришли в негодное состояние. Действиями ООО «Наружные сети» и бездействием МУП «УК ...» ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 74 097 руб., моральный вред в размере 90 000 рублей, который просит взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании прокурор и истец поддержали исковые требования. Истец ФИО4 пояснил суду, что смету составлял сам в соответствии со СНиПами. Размер заявленных требований снизил до 28 899 рублей, необходимых для замены ДВП, и приобретения ковра и паласа. Моральный вред причинен тем, что испытывал постоянные стрессы и ухудшение здоровья в связи с ожиданием устранения прорыва.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст.151 ГК РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании ФИО4 проживает в квартире Номер обезличен, расположенной в ... микрорайон Северный 1, принадлежащей ему на праве собственности. В 2009 г. проводился капитальный ремонт дома ООО «Наружные сети». При проведении некачественного ремонта в квартире ФИО4 в одной комнате образовалась течь в батарее, в результате чего имуществу ФИО4 был причинен ущерб.
Данные обстоятельства дела подтверждаются пояснениями истца, актом проверки.
Суд полагает, что ущерб истцу был причинен действиями ответчика ООО «Наружные сети», который некачественно произвел ремонт, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению в этой части. Требования к МУП «УК ...» заявлены как к ненадлежащему ответчику и удовлетворению не подлежат.
При определении размера вреда суд исходит из доказательств, представленных истцом, так как ответчик каких-либо доказательств, опровергающих расчеты истца, не представлены. При этом при получении в счет возмещения ущерба стоимости ковра и паласа ФИО4 должен передать ответчику указанное имущество в целях исключения неосновательного обогащения.
Учитывая, что ФИО4 проживал в ненадлежащих условиях, в помещении с повышенной влажностью, тому были причинены нравственные страдания.
С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Шилкинского межрайонного прокурора в интересах ФИО4 к ООО «Наружные сети» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.
Взыскать с ООО «Наружные сети» в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 28 899 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Обязать ФИО4 передать ООО «Наружные сети» после получения 4 000 рублей в счет возмещения ущерба палас и коврик.
Отказать Шилкинскому межрайонному прокурору в интересах ФИО4 в удовлетворении исковых требований к МУП «Управляющая компания ...», о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.
Взыскать с ООО «Наружные сети» госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 1 067 руб.
На решение может быть подана жалоба в ...вой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы в ... суд.
Председательствующий ФИО5
Копия верна судья ФИО5