Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Шилкинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В.
при секретаре ФИО3
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе «Могойтуй - Олочи» в 1 км. Восточнее <адрес> ФИО2 управляя автомашиной марки КамАЗ - 43106 принадлежащий истцу на праве личной собственности совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП истца автомобиля причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, вина его установлена приговором Шилкинского районного суда. Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля КамАЗ - 43106, 1992 года выпуска с учетом износа составляет 641 000 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 641 000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснив, что трудовой договор с ответчиком не оформлен, страховка на автомобиль к тому моменту закончилась.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Договором обязательного страхования возмещение материального ущерба не предусмотрено.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком трудовой договор не заключался, гражданско-правовая ответственность не застрахована, соответственно вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с приговором Шилкинского районного суда ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).
Расходы в данном случае состоят из уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 641 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 9 610 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Казанцева Е.В.