Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Шилкинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
с участием прокурора ФИО2
представителя ответчика ФИО3
при секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сретенского прокурора в интересах ФИО1 к управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) о включении в стаж периодов работы
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что согласно записи в трудовой книжке ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в организации «Сретенские» электросети». С 1.11 1988 г. принята в порядке перевода в «Сретенские электросети», затем переведена в Сретенское РПО ЖКХ. В связи с отсутствием печати и не соответствием печати организации пенсионный фонд не включил ей периоды работы в стаж. Просит с учетом уточненных требований обязать пенсионный фонд включить ФИО1 в стаж указанные периоды работы
В судебном заседании прокурор поддержал требования, не имея дополнений.
Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель пенсионного фонда ФИО3 иск не признал, суду пояснил, что в трудовой книжке ФИО1 были выявлены неточности в трудовой книжке, а именно - несоответствие печати, заверяющей запись об увольнении наименованию организации, которая принимает и отсутствие печати организации, которая принимает на работу по другому периоду. В настоящее время ФИО1 пенсию получает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно -полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемая в календарном порядке.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 согласно записи в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ принята в Сретенские электросети контролером. 01.05. 1988 г. уволена. На записи об увольнении стоит печать организации Сретенская электростанция. Затем ДД.ММ.ГГГГ принята в Сретенские электросети контролером. Печать организации при приеме на работу не стоит. ДД.ММ.ГГГГ переведена в Сретенское РПО ЖКХ.
Согласно справкам из архива документов, подтверждающих преобразование электрических сетей в электростанцию, не обнаружено. Все имеющиеся в архиве документы касаются работы ФИО1 в РПО ЖКХ.
При таких несоответствиях в трудовой книжке о наименовании организации, отсутствии каких-либо доказательств о данном периоде работы, пенсионным фондом обоснованно отказано о включении ФИО1 в стаж работы спорных периодов.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Сретенскому прокурору в интересах ФИО1 к управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) о включении в стаж периодов работы
На решение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий ФИО5