Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Шилкинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Е.В.
при секретаре ФИО2
с участием
представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АК сбербанк 41 81 <адрес> о признании недействительными кредитных договоров, применении последствий недействительности ничтожных сделок
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она получила сберегательные сертификаты в филиале Шилкинского ОСБ на 750 000 рублей и 160 000 рублей по кредитным договорам. Кредитный договор на сумму 160 000 рублей формально заключен с Березиным, однако заемщиком является она. Указанные кредитные договоров не отвечали требованиям закона, так как не были подписаны кредитором. Савченко в этот день отсутствовал в отделении банка, расположенном в <адрес>. Факт подписания договора в дальнейшем Савченко после совершения сделки правового значения не имеет
Просит признать недействительными кредитные договора, применить последствия недействительности ничтожных сделок. Обязать стороны возвратить друг другу все полученное по каждой сделке.
В судебное заседание истец не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3 суду пояснила, что в <адрес> кредитные договора в начале подписывались заемщиком и поручителями, затем отправлялись в <адрес>. После подписи управляющим выдавались деньги. В настоящее время ссудный счет ФИО1 закрыт.
Третьи лица поручители Захарченко, Мамчур, Плотников пояснили, что в момент подписания ими кредитного договора подписи управляющего банком не было.
Третье лицо Березин пояснил, что подписывал кредитный договор, деньги получила ФИО1, она же погасила имеющуюся задолженность.
Представитель банка в <адрес> Кривоногих пояснила, что кредитные договора подписывали только в <адрес>. Сначала документы подписывал заемщик и поручитель. У Тельновой договор не подписан Савченко, так как та не хотела отдавать свой экземпляр, потому что сделала на нем пометки.
Свидетель Савченко пояснил, что кредитные договора по ФИО1 подписывал в <адрес>. На экземпляре ФИО1 нет его подписи потому, что возможно это проект договора, или 4, 5 экземпляр. Без его подписи ФИО1 не открыли бы ссудный счет и не выдали бы деньги.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ст. 162 ГК РФ)
Ст. 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Как предусматривает ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Как установлено в судебном заседании, между Шилкинским ОСБ № и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Между Шилкинским ОСБ № и Березиным был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Один бланк договора между банком, ФИО1 и Березиным не подписан кредитором.
Суд полагает, что кредитные договора не могут быть признаны недействительными, так как они составлены в письменной форме, заемщиком подписаны, другие экземпляры договора также подписаны кредитором, деньги по данному договору получены. Задолженность по кредитным договорам с ФИО1 и Березиным в настоящее время погашена.
Отсутствие подписи кредитора на одном экземпляре договора, имеющегося на руках заемщика, не может являться основанием для признания договора недействительным, по основаниям, указанным истцом.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований
На решение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Казанцева Е.В.