Дело № 2-654-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Шилкинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,
При секретаре ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) об обязании произвести перерасчет социальной пенсии по случаю потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2, указывая на следующее. С 2003 г. она является опекуном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ФИО2 -ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец девочки- ФИО4 по решению Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим. ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью матери, ФИО2 назначена досрочная трудовая пенсия по потере кормильца. ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> произведен перевод ФИО2 на социальную пенсию по случаю потери кормильца, как ребенка, потерявшего обоих родителей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете назначенной социальной пенсии по случаю потери кормильца с 2003 г. до ДД.ММ.ГГГГ Однако, пенсионным фондом перерасчет пенсии не произведен до настоящего времени. На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», просит суд обязать ответчика произвести ФИО2 перерасчет социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным выше, дополнив, что с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с заявлением, ею было представлено решение Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании отца ФИО6-ФИО4 безвестно отсутствующим. С заявлением о перерасчете социальной пенсии с момента вынесения судом указанного решения, она не обращалась, поскольку полагала, что пенсионный фонд мог самостоятельно назначить пенсию с момента возникновения права. Просит суд исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д. ).
В ранее состоявшемся судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> -ФИО7, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признавал, суду пояснял, что в перерасчете социальной пенсии по случаю потери кормильца с 2003 г. ФИО2 было отказано правомерно. С ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью матери -ФИО3, на основании статьей 57 Закона РФ «О государственных пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о переводе с трудовой пенсии по случаю потери кормильца на социальную пенсию по случаю потери кормильца и представила решение Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 (отца) безвестно отсутствующим. С даты обращения (ДД.ММ.ГГГГ), пенсионным фондом был произведен перевод ФИО2 с трудовой пенсии по случаю потери кормильца на социальную. Поскольку назначение пенсии носит заявительный характер, а заявления о переводе с одного вида пенсии на другой после принятия судом вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 не поступало, в перерасчете социальной пенсии по случаю потери кормильца с 2003 г. было отказано. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав доводы сторон, показания свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения определен ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком-сиротой.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2-ФИО3 (л.д. ).
Отец ФИО2 -ФИО4, на основании Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишен в отношении нее родительских прав, решением Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим (л.д. ).
Согласно Постановления заместителя Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2 (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью матери, ФИО6 назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представив вышеназванное решение Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с Пенсионный фонд с заявлением о переводе с трудовой пенсии по случаю потери кормильца на социальную пенсию по случаю потери кормильца (л.д. ).
На основании данного заявления, Пенсионным фондом, ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод ФИО2 с трудовой пенсии по случаю потери кормильца на социальную (л.д. ).
Поставив на разрешение суда вопрос о перерасчете социальной пенсии по случаю потери кормильца с 2003 г., истица ссылается на то обстоятельство, что право ФИО2 на назначение указанного вида пенсии возникло ДД.ММ.ГГГГ, с момента принятия судом решения о признании ее отца ФИО4 безвестно отсутствующим, в связи с чем, данная пенсия должна быть назначена пенсионным фондом с ДД.ММ.ГГГГ самостотельно.
С данным выводом истицы нельзя согласиться в связи со следующим.
Согласно ст.22 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обращение за назначением пенсии, перерасчетом ее размера и переводом с одного вида на другой, может производится по заявлению гражданина, за исключением социальной пенсии по инвалидности гражданам из числа инвалидов с детства, не достигшим возраста 19 лет, ранее являвшимся получателями социальной пенсии по инвалидности, предусмотренной для детей-инвалидов, выплата которой была прекращена в связи с достижением возраста 18 лет, а также социальной пенсии по старости гражданам, достигшим возраста 65 и 60 лет.
Право на пенсию может быть реализовано путем назначения социальной пенсии со сроков, установленных пунктом 1 статьи 23 вышеназванного закона, независимо от ее вида, с первого числа месяца, в котором гражданин обратился с заявлением, но не ранее, чем со дня возникновения права на неё.
Как установлено судом, и не отрицалось истицей, ФИО2 обратилась с заявлением о переводе с одного вида пенсии на другой ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, социальная пенсия по случаю потери кормильца ей была назначена с ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что документов, подтверждающих обращение ФИО2 с заявлением о переводе пенсии с одного вида на другой в более ранние сроки, а именно, после ДД.ММ.ГГГГ материалах дела не имеется, в перерасчете размера пенсии с 2003 г. ответчиком было отказано верно.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований истицы не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО1, выступающей в интересах несовершеннолетней ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд <адрес>.
Судья: Подшивалова Н.С.