о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства



Дело №2-674-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Шилкинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Охотник», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Оникс» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Охотник» был заключен договор денежного займа на сумму 50 000 рублей сроком на 6 месяцев. ООО «Охотник» обязался погасить сумму займа, а также выплатить проценты в размере 22 процента годовых. В обеспечение исполнения условий данного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оникс» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство нести материальную ответственность за исполнение ООО «Охотник» договора займа в солидарном порядке. До настоящего времени, обязательства по договору ООО «Охотник» не исполняются, денежные средства не выплачиваются, на письменное требование истца возвратить полученное по договору займа, в том числе погасить проценты, ответа не последовало. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму займа - 50 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные на сумму 50 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и день фактического исполнения решения суда, исходя из 22 процентов годовых, проценты за просрочку исполнения обязательств, со дня нарушения права ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения решения суда исходя из 12,5 % годовых, судебные расходы 2 210 руб. 00 коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий в силу своих полномочий, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнили в части взыскания с ответчиков суммы процентов по договору займа, просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты в размере 12 833 руб. 00 коп., начисленные со дня заключения договора по день подачи иска в суд, в остальной части исковые требования оставили без изменения, дали пояснения аналогичные изложенным выше, дополнив, что до настоящего времени, свои обязательства ответчиками не исполнены. Просили суд требования удовлетворить.

В судебное заседание ООО «Охотник», ФИО1 не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили (л.д. ).

Выслушав доводы представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807, ч.1 ст.п. 2 ст.808, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)-или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и не оспорено ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Оникс» и ООО «Охотник» был заключен договор займа №, согласно условиям которого, займодавец (ЗАО «Оникс») передал заемщику (ООО «Охотник») в собственность денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора (п.2.2), на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 22 процентов годовых с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу.

Пунктом 3 договора также предусмотрена имущественная ответственность заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ЗАО «Оникс» в адрес ООО «Охотник» перечислена денежная сумма в размере 50 000 рублей (л.д. ).

В обеспечение заключенного договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Оникс» и ФИО1был заключен договор поручительства за № по условиям которого, ФИО1 обязался нести ответственность за исполнение ООО «Охотник» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно (л.д. ).

Поручитель в соответствии с условиями договора поручительства был ознакомлен с условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (сумма займа уплата процентов).

Как следует из пояснений представителей истцов, данных в суде, и не оспорено ответчиками, свои обязательства по договору займа ответчиком ООО «Охотник» до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Согласно п.2.1 вышеназванного договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа в размере 50 000 рублей.

Учитывая изложенное, исковое требование истца о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу задолженности по договору займа в сумме 50 000 рублей подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков процентов по договору со дня заключения договора ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 833 руб. 00 коп., расчет которого, ответчиками также оспорен не был.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Статьей 395 ГК предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчикине исполнили свои обязательства по договору, суд считает возможным взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из учетной ставки банковского процента.

При этом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца, суд полагает возможным применить процентную ставку рефинансирования (учетную ставку) 12.5 %, как наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ). Судебные расходы в данном случае состоят из расходов по оплате госпошлины в размере 2210 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Охотник», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа в размере 12 833 руб. 00 коп., судебные расходы 2210 руб. 00 коп.

Взыскивать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» с Общества с ограниченной ответственностью «Охотник», ФИО1 солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере ставки рефинсирования 12.5 %

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шилкинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья: Подшивалова Н.С.