Дело № 2-12-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе
Председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,
При секретаре Болотовой Ц.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 15» к ОАО «Шилкинское АТП», ООО «Росгосстрах-Сибирь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 15» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ на 7 км. автотрассы «Митрофаново-Богомягково» в Шилкинском районе Забайкальского края по вине водителя автомобиля марки «Камаз-55102», государственный регистрационный знак В 547 РФ75, принадлежащего ОАО «Шилкинское АТП», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого второму автомобилю «ГАЗ-31105» государственный регистрационный номер Е 909 НМ 7, принадлежащему ГОУ «Профессиональный лицей № 15» были причинены значительные технические повреждения. Согласно заключению ООО «Эксперт-Консалтинг ТПП Читинской области» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-31105 составляет 150 746 руб. Страховая компания ОАО «Росгосстрах-Сибирь», где была застрахована гражданская ответственность ОАО «Шилкинское АТП», снизила сумму страхового возмещения и выплатила истцу 48 738 руб. 65 коп. Поскольку указанной суммы для восстановления автомобиля недостаточно, просит суд взыскать с ответчика ОАО «Шилкинское АТП» сумму материального ущерба 30 746 руб., с ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь» -71261 руб.35 коп., взыскать с ответчиков расходы на проведение экспертизы в сумме 4 500 рублей, возврат госпошлины 2 666 руб., оплату услуг представителя 7 500 руб.
В ходе судебного разбирательства на обсуждение судом поставлен вопрос относительно прекращения производства по настоящему делу в связи с тем, что заявленный спор не подведомствен суду общей юрисдикции.
Представитель истца Перевозников С.Ю., действующий на основании доверенности, относительно поставленного вопроса возражал, указав, что настоящее гражданское дело принято к производству Шилкинского районного суда Забайкальского края с соблюдением правил подведомственности и подсудности и рассматривалось судом на протяжении длительного времени, при этом никаких сомнений по поводу подведомственности спора не возникало (л.д. ).
Представитель истца - директор ГОУ НПО «Профессиональное училище № 15» Федорова Н.Г., действующая на основании приказа, поддержала мнение Перевозникова С.Ю. (л.д. ).
Представители ответчиков ОАО «Шилкинское АТП», ООО «Росгосстрах-Сибирь» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили (л.д. ).
Третье лицо Лобин О.Г. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался, причину неявки не сообщил(л.д. ).
Выслушав мнение представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Заявленный спор вытекает из гражданских правоотношений.
Пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22 ГПК РФ относит к компетенции судов общей юрисдикции рассмотрение и разрешение дел с участием организации о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом в ведению арбитражных судов.
Подведомственность дел арбитражному суду определяет статья 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 2 данной статьи к подведомственности арбитражных судов относится разрешение экономических споров и рассмотрение иных дел с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
С учетом того, что сторонами по делу являются юридические лица, спор отнесен к компетенции арбитражного суда.
В силу абзаца 1 и 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 15» к ОАО «Шилкинское АТП», ООО «Росгосстрах-Сибирь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Судья Подшивалова Н.С.