Дело № 2-804-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе
Председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,
При секретаре Васякиной Г.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инкиной Н. Н. к Министерству финансов Российской Федерации, ОВД по Шилкинскому району Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Инкина Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Шилкинскому району Забайкальского края в отношении Инкиной Н.Н. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, без права на реабилитацию. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебной коллегии по уголовным дела Забайкальского краевого суда постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 30.06.2010 г. изменено в части указания на основание прекращения уголовного дела, а также отсутствия у истицы права на реабилитацию. В результате длительного нахождения в стрессовом состоянии, обусловленном постоянным психическим напряжением, истица чувствовала себя униженной, испытала на себе отношение как к преступнику. Положение усугублялось тем, что ранее, истица никогда не привлекалась к уголовной ответственности и поэтому, имея определенный авторитет среди знакомых, коллег по работе, вынуждена была отстаивать и восстанавливать свою честь, доброе имя в глазах окружающих. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истица испытала нравственные страдания, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 100 000 рублей. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика - Министерства финансов Российской Федерации.
Истица Инкина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным выше, просила также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д. ).
В судебном заседании представитель истца - Чирков К.И., действующий на основании доверенности требования уточнил, суду пояснил, что в отношении Инкиной Н.Н. было возбуждено уголовное дело Органами следствия она обвинялась в совершении преступления, которого фактически не совершала. В результате незаконных действий работников органа, проводившего расследование, Инкина Н.Н. испытывала моральные и нравственные страдания, переживала, чувствовала себя униженной, постоянно находился в стрессовом состоянии, ей приходилось всеми законными способами отстаивать свою невиновность в глазах окружающих. В результате, уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях истицы состава преступления. Просил взыскать в пользу истицы с Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.
Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на заявленные требования, в котором одновременно, указал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).
Представитель ОВД по Шилкинскому району Забайкальского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д. ).
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1069-1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Согласно ч. 1 п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вре да в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При опреде лении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ч.1 ст.14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Добыть доказательства, изобличающие виновного в преступлении, призваны органы дознания и предварительного следствия, которые относятся к государственным органам исполнительной власти РФ.
Из материалов уголовного дела № следует:
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОД ОВД по Шилкинскому району Забайкальского края в отношении Инкиной Н.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОВд по Шилкинскому району Коротких А.А. уголовное дело принято к производству.
ДД.ММ.ГГГГ Инкина Н.Н. допрошена в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Инкиной Н.Н. дано обязательство о явке к дознавателю до окончания срока предварительного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования по делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истице предъявлен обвинительный акт (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края уголовное дело в отношении Инкиной Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления, мера процессуального принуждения - обязательство о явке отменена. (л.д. ).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено, уголовное дело в отношении Инкиной Н.Н. прекращено в связи с отсутствием на момент возбуждения уголовного дела в ее действиях состава преступления, за Инкиной Н.Н. признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (л.д. ).
Материалами уголовного дела подтверждено, что в отношении истицы имело место незаконное привлечение к уголовной ответственности, вследствие чего она обвинялась в совершении преступления, которого фактически не совершала, в связи с чем, истица имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Право гражданина на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностными лицами гарантировано ст. 53 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1070 ГК РФ.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер нравственных страданий истицы, её индивидуальные особенности, фактические обстоятельства причинения морального вреда (ст.1101 ГК РФ).
К числу таковых обстоятельств, по мнению суда, относятся: длительность уголовного преследования, примененная мера процессуального принуждения.
Исследованные судом документы свидетельствуют о том, что причиной уголовного преследования Инкиной Н.Н. являлись неправомерные действия должностных лиц правоохранительных органов. Уголовное дело по обвинению Инкиной Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.1 УК РФ было возбуждено и в дальнейшем направлено в суд при отсутствии на момент возбуждения уголовного дела в ее действиях состава преступления.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства - характер и объем нравственных страданий, которые претерпела Инкина Н.Н., длительность периода времени уголовного преследования, примененную меру процессуального принуждения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с казны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, за оказание услуг представителя адвокату Палаты адвокатов Забайкальского края Чиркову К.И. истицей уплачено 20 000 руб., что подтверждается представленным договором по оказанию юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией.
Исходя из принципа разумности, учитывая степень участия данного представителя в разбирательстве по настоящему делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика -Министерства финансов РФ в пользу Инкиной Н.Н. расходы по оплате услуг данного представителя в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инкиной Н. Н. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Инкиной Н. Н. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 20 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Судья Подшивалова Н.С.