Дело № 2-807-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
29 ноября 2010 года
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,
при секретаре Макаровой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилке гражданское дело по иску Кулюпиной И. В. к филиалу ОАО «Читаэнерго»-технический центр Восточных энергетических сетей, ОАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» о возмещении суммы материального ущерба и упущенной выгоды,
У С Т А Н О В И Л :
Колюпина И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на следующее. 04.07.2010 г. в 1,5 км. от г.Могоча Могочинского района Забайкальского края на пастбище со стороны ул.Молодежная ударом электрического тока была убита ее корова. В результате проверки, проведенной сотрудниками ОВД по Могочинскому району было установлено, что причиной гибели коровы явилось провисание электрических проводов над пастбищем. В результате произошедшего случая, истица понесла материальный ущерб, который просит взыскать с ответчика. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба 43 890 руб., сумму упущенной выгоды в размере 60 480 руб., всего взыскать 104 370 руб., а также дополнительно судебные расходы 3 287 руб. 04 коп.
В настоящее судебное заседание истица Колюпина И.В. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила суду заявление о передаче дела на рассмотрение в Могочинский районный суд Забайкальского края по месту нахождения большинства доказательств.
В судебное заседание представитель ответчика филиала ОАО «Читаэнерго» технический центр Восточных энергетических сетей не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д. ).
Представитель ответчика ОАО «МРСК Сибири»- «Читаэнерго» - Султанова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, относительно поставленного истицей вопроса о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Могочинский районный суд Забайкальского края не возражала (л.д. ).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Исковое заявление Колюпиной И.В. принято к производству Шилкинского районного суда Забайкальского края в соответствии с правилами подсудности, определенными в ст.28 ГПК РФ.
Поставив на разрешение суда вопрос относительно передачи дела на рассмотрение в Могочинский районный суд Забайкальского края, истица ссылалась на положения пп.2 п.2 ст.33 ГПК РФ.
Из пояснений представителя ответчика ОАО «МРСК Сибири» данных в суде, следует, что поскольку факт гибели, принадлежащей истице коровы произошел в г.Могоче, большинство доказательств находится на территории Могочинского района Забайкальского края, тем самым целесообразнее настоящее гражданское дело рассматривать в Могочинском районном суде Забайкальского края.
В силу пп2 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Учитывая, что ответчики относительно поставленного истицей вопроса возражений не представили, суд приходит к выводу о возможности передачи гражданского дела по иску Колюпиной И.В. на рассмотрение в Могочинский районный суд Забайкальского края по месту нахождения большинства доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Кулюпиной И. В. к филиалу ОАО «Читаэнерго»-технический центр Восточных энергетических сетей, ОАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» о возмещении суммы материального ущерба и упущенной выгоды на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств в Могочинский районный суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Подшивалова Н.С.
Копия верна: